УХВАЛА
Іменем України
справа № 6-22/08 30 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі; головуючого Андрущенко С.А при секретарі Зозуля М.М.
розглянувши у відкритому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство „Автосервіс" про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунального підприємства „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" /місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, ідентифікаційний код 03359839, р/р 2600488010497 КРФ ВАТ КБ „Хрещатик", МФО 300830/ зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство „Автосервіс" /Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 101, Ідентифікаційний код: 00232928/ право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: будівля літер «А» - загальною площею 1459, 4 кв. м., будівля літер «Б» - загальною площею 21, 3 кв. м„ будівля літер «В» - загальною площею 27, 7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 101, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 28.12.2007 року у справі 32/17 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство „Автосервіс" до громадянина України ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності на нежитлові будівлі, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
ОСОБА_1 на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст.ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий документ, яким зобов'язати Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" /місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, ідентифікаційний код 03359839, р/р 2600488010497 КРФ ВАТ КБ „Хрещатик", МФО 300830/ зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Київське науково-виробниче підприємство „Автосервіс" /Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 101, Ідентифікаційний код: 00232928/ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 28.12.2007р. у справі № 32/17 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: будівля літер «А» - загальною площею 1459, 4 кв. м., будівля літер «Б» - загальною площею 21, 3 кв. м., будівля літер «В» - загальною площею 27, 7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 4442394, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-22/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: