Ухвала суду № 44423925, 28.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1927/15

в справі 760/651/15-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, 3-і особи: ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та Свідоцтва про право власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати електронні торги такими, що не відбулися,.

Крім того, просить визнати недійсним Акт про реалізацію предмета іпотеки та Свідоцтво про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни копії Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдним торгів, серія та номер: НОМЕР_1, виданого 3-й особі ОСОБА_2 26.12.2014 року.

Посилається на те, що представником третьої особи зазначене Свідоцтво на вимогу суду в судове засідання надано не було, а у нього копія даного Свідоцтва відсутня і за результатами торгів йому не видавалася.

На підставі цього, просить суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, невиконання представником 3-ї особи ОСОБА_2 вимоги суду про надання копії Свідоцтва до матеріалів справи та його подальших неявок у судове засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (адреса: вул. Тургенєвська, 45-49, оф. 51, м. Київ, 04073) копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдним торгів, серія та номер: НОМЕР_1, видане 26.12.2014 року ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: