Рішення № 44423890, 26.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3536/15

В справі № 760/6222/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

26 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 65 810, 59 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 16.04.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір №PR-000960, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

До зазначеного договору 18.03.2013 року відповідач уклав договір №PR-000960/BLK-1 про встановлення кредитної лінії.

За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 40 000, 00 грн. на придбання товару та послуг банку строком користування до 17.04.2014 року під 32% річних.

Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік.

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань.

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку.

Згідно з п.7.5 Тарифів клієнт здійснює плату за несанкціонований овердрафт в розмірі 13% відсотків.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитною лінією та нарахованої пені та штрафних санкцій. В зв'язку з чим станом на 16.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 65 810 грн. 59 коп., яка складається з:

40 000 грн. заборгованості по кредитній лінії; 2 143 грн. 70 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; 22 550 грн. 14 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 978 грн. 50 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 138 грн. 25 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення в справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року між сторонами був укладений №PR-000960, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

18.03.2013 року до зазначеного договору між сторонами був укладений договір №PR-000960/BLK-1 про встановлення кредитної лінії.

За умовами зазначеного договору йому надано ліміт на суму 40 000, 00 грн. на придбання товару та послуг банку строком користування до 17.04.2014 року під 32% річних.

Відповідно до правил користування банківською платіжною картою відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом, який, згідно з п.7.1 Правил становить 1 рік.

Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов договору. У разі використанням відповідачем овердрафтом, банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань.

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до п.7.11 Правил на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів банку.

Згідно з п.7.5 Тарифів клієнт здійснює плату за несанкціонований овердрафт в розмірі 13% відсотків.

/а.с. 5-8/

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені умовами договору, правилами користування банківської платіжної карти та тарифам.

/а.с. 9-23/

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 16.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі розмірі 65 810 грн. 59 коп., яка складається з:

40 000 грн. заборгованості по кредитній лінії; 2 143 грн. 70 коп. суми прострочених відсотків по простроченій заборгованості; 22 550 грн. 14 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 978 грн. 50 коп. несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 138 грн. 25 коп. нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість за кредитною лінією.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

/а.с. 24-28/

Судом встановлено, що умови укладеного договору відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,526,1054 ЦК України,ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88,212-215,218,224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЄВРОБАНК" 65 810 грн. 59 коп. заборгованості та 658 грн. 11 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя