Рішення № 44423789, 23.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Справа №607/767/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Кредит-ФОС", Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача кредитної спілки "Кредит-ФОС", Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття арешту, в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що

В провадженні Другого відділу ДВС ТМУЮ пребуває справа за зверненням кредитної спілки "Кредит-ФОС" про стягнення в її користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за кредитним договором на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.07.2011року по справі №2-3430/11.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 і вони разом виховують неповнолітнього сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_12, яка є студентом.

Про факт того, що чоловік "нібито" повторно у 2010році взяв грошовий кредит- 130000грн. строком на два місяці на споживчі цілі в кредитній спілці "Кредит-ФОС" і про порушення своїх прав, дізналась лише у вересні 2012року.

І тоді ж звернулась з відповідними заявами до начальника Другого відділу ДВС ТМУЮ Коваля Ю.О. та до Тернопільського міськрайонного суду як третя особа за позовом її чоловіка до кредитної спілки "Кредит-ФОС" про визнання недійсним договорів застави майна, поруки і кредитного договору від 2010року.

Однак судом не було допущено до участі у справі.

Серед арештованого і описаного майна є майно, яке належить їй особисто і набуте за її власні кошти, а саме: пральна машина марки "Електролюхс" білого кольору - 1500грн., холодильник марки "Вірпул" білого кольору - 3000грн., телевізор марки "Самсунг" чорного кольору 5000грн., столик чорний зі скла під телевізор - 300грн. Всього на суму 9800грн.

З даним актом не згідна, оскільки частина описаного майна, зазначеного у акті опису належить позивачу на праві приватної власності, у зв'язку з чим просить суд звільнити з-під арешту належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні учочнила позовні вимоги просить суд виключити з акту опису та арешту майна Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №26887049, майно, а саме: холодильник марки Whirlpool ARC-5774/2W, що в акті оцінки оцінено у 3000грн.; пральної машини Electrolux, модель EWF800, що в акті оцінки оцінено у 1500грн.; мікрохвильова SAMSUNG, модель CE2738NR, б/к, а акті оцінки оцінено 500грн.; DVD, чорного кольору, марки ORION, з пультом дистанційного керування, оцінено 700грн., обігрівач Delonghi, оцінено 170грн., телевізор Samsung чорного кольору, із пультом дистанційного керування, в акті оцінки оцінено у 5000грн., столик чорного кольору, із скла, складається із трьох поличків, б/к, оцінено 300грн., які належать їй на праві власності, просить звільнити вказане майно з-під арешту, повернувши власнику.

Представник відповідача кредитної спілки "Кредит-ФОС" у судовому засіданні відносно задоволення позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно позову не заперечив.

Представник відповідача Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечив.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим відділом ЗАГСу м. Тернопіль, актовий запис №955 від 13.07.1990року, прізвище "ОСОБА_1" після укладення шлюбу "ОСОБА_1".

У виконавчому провадженні №26887049, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем 03.06.2011року при примусовому виконанні на підставі ухвали №2-3440 від 18.04.2011 виданої Тернопільським міськрайонним судом про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом КС "Кредит-ФОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про стягнення за кредитним договором та накласти арешт на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_3 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернененя стягнення: 192902,75грн.

Актом оцінки державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №26887049 при примусовому виконанні ухвали №2-3440 від 18.04.2011 проведено оцінку майна, що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу оцінене наступним чином: холодильник Whirlpool, білого кольору, з морозильною камерою, б/к, в робочому стані оцінено 3000грн., пральна машина Electrolux, модель EWF800, білого кольору, б/к оцінено 1500грн., мікрохвильова SAMSUNG, модель CE2738NR, б/к, білого кольору оцінено 500грн., телевізор Combi Vision, синього кольору, б/к оцінено 300грн., DVD, чорного кольору, марки ORION, з пультом дистанційного керування, б/к оцінено 700грн., обігрівач Delonghi, білого кольору, б/к оцінено 170грн., DVD, чорного кольору, марки ORION, з пультом дистанційного керування, б/к оцінено 700грн., монітор Philips Brilliance, б/к оцінено 1500грн., клавіатура Pleomax Samsung Corporation, білого кольору,б/к оцінено 150грн., телевізор Samsung, чорного кольору, із пультом дистанційного управління, б/к оцінено 5000грн., столик чорного кольору, із скла, складається із трьох поличків, б/к, оцінено 300грн. Всього на загальну суму: 13120грн.

Як вбачається з заяви додатку до кредитного договору №92646103 виданого ПАТ "Банк Руский Стандарт", клієнт ОСОБА_1, сума кредиту: 9627,06грн., строк кредиту 732 днів з 24.10.2011 по 24.10.2013 на придбання телевізора Samsung UE32, в т.ч. тумба-1182, стаб-р-318, спрей-246 в акті оцінки телевізор оцінено у 5000грн., столик чорного кольору, із скла, складається із трьох поличків, б/к, оцінено 300грн.

Згідно накладної, що містяться в матеріалах справи, підтверджено придбання позивачем пральної машини Electrolux, модель EWF800, серійний номер 34900007, дата продажу 2 серпня 2004р. виданої СПД- фізична особа ОСОБА_11, що в акті оцінки оцінено у 1500грн.

Відповідно до товарного чеку від 23.07.2009року виданого магазин Орбіта на ім"я ОСОБА_1 на придбання холодильника марки Whirlpool ARC-5774/2W, перший внесок 600грн. загальна вартість 3690грн., що в акті оцінки оцінено у 3000грн.

В підтвердження вимог позивачем представлено гарантійний талон №526484 на обігрівач Delonghi та інструкцію на мікрохвильову піч марки SAMSUNG, модель CE2738NR.

Відтак, спірне описане оцінене майно належить ОСОБА_1, а не боржнику ОСОБА_3 за виконавчим провадженням.

Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За даних обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення права власності позивача, які підлягають захисту, слід виключити з акту опису та арешту майна Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №26887049, при примусовому виконанні ухвали №2-3440 від 18.04.2011 майно, а саме: холодильник марки Whirlpool ARC-5774/2W, що в акті оцінки оцінено у 3000грн.; пральної машини Electrolux, модель EWF800, що в акті оцінки оцінено у 1500грн.; мікрохвильова SAMSUNG, модель CE2738NR, б/к, а акті оцінки оцінено 500грн.; DVD, чорного кольору, марки ORION, з пультом дистанційного керування, оцінено 700грн., обігрівач Delonghi, оцінено 170грн., телевізор Samsung чорного кольору, із пультом дистанційного керування, в акті оцінки оцінено у 5000грн., столик чорного кольору, із скла, складається із трьох поличків, б/к, оцінено 300грн., які належать позивачу та звільнити вказане майно з-під арешту, повернувши його власнику - ОСОБА_1 - позов задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.391 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Кредит-ФОС", Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття арешту - задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №26887049 при примусовому виконанні ухвали №2-3440 від 18.04.2011, майно, а саме: холодильник марки Whirlpool ARC-5774/2W, що в акті оцінки оцінено у 3000грн.; пральної машини Electrolux, модель EWF800, що в акті оцінки оцінено у 1500грн.; мікрохвильова SAMSUNG, модель CE2738NR, б/к, а акті оцінки оцінено 500грн.; DVD, чорного кольору, марки ORION, з пультом дистанційного керування, оцінено 700грн., обігрівач Delonghi, оцінено 170грн., телевізор Samsung чорного кольору, із пультом дистанційного керування, в акті оцінки оцінено у 5000грн., столик чорного кольору, із скла, складається із трьох поличків, б/к, оцінено 300грн., які належать позивачу та звільнити вказане майно з-під арешту, повернувши його власнику - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.