Рішення № 44423477, 22.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2015 Справа № 756/2335/15-ц

Унікальний №756/2335/15-ц

Провадження №2/756/2302/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявоюдо Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії, а саме просив зобов'язати відповідача протягом п'яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, видати готівкою одноразовою операцією через касу належні позивачу кошти: з карткового рахунку позивача НОМЕР_4, відкритого на підставі договору від 04.10.2011 № 0100080854 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant, у сумі 10 415,44 грн.; з карткового рахунку позивача № НОМЕР_5 в іноземній валюті, відкритого на підставі договору від 09.10.2012 № 0100081055 банківського рахунку та видачі банківської платіжної картки Visa Instant, у сумі 2 725,68 доларів США. 10 березня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення та збільшення позовних вимог та просив ще зобов'язати відповідача протягом п'яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, видати готівкою одноразовою операцією через касу належні позивачу кошти з вкладного (депозитного) рахунку позивача НОМЕР_6, відкритого на підставі договору від 27.08.2014 № 169586 банківського строкового вкладу "Барвінок", у сумі 14 000 доларів США. Свої вимоги обґрунтовував наступним.

04 жовтня 2011 року між сторонами був укладений договір № 0100080854 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant. За предметом Договору Банк на підставі Анкети-заявника (ОСОБА_1) на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки відкриває та здійснює обслуговування карткового рахунку НОМЕР_4 (картковий рахунок 1) в UAH та видає Клієнту неперсоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa Instant.

Разом з тим, на Картковому рахунку 1 знаходяться кошти позивача(без урахування та з урахуванням блокування) у сумі 10 415,44 грн, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_9 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015.

Крім того, 09 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір № 0100081055 банківського рахунку та видачі банківської платіжної картки Visa Instant. За предметом Договору для зберігання коштів (в національній валюті та/або іноземних валютах) та здійснення усіх видів операцій, у відповідності з чинним законодавством України, з використання банківської платіжної картки (далі - БПК), Банк відкрив Клієнту поточний картковий рахунок № НОМЕР_5 в іноземній валюті 840 (долар США), який обслуговується за дебетово-кредитною схемою відповідно до умов цього Договору (далі - Картковий рахунок 2).

Водночас 13.08.2013 між сторонами був укладений договір №138788 банківського строкового вкладу «Вагомий внесок». За предметом Договору вкладу Вкладник розмістив в Банку тимчасово вільні грошові кошті в сумі 20 000 доларів США (Депозит 1) на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_6 (Депозитний рахунок 1). Строк розміщення Депозиту складав 370 календарних днів, а дата його повернення - 18.08.2014. Процентна ставка за користування Депозитом 1 складала 7,5 %,

18.08.2014 відповідач перерахував на Картковий рахунок 2 кошти в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015.

27.08.2014 між сторонами був укладений договір № 169586 банківського строкового вкладу «Барвінок» (далі - Договір вкладу 2). За предметом Договору вкладу 2 Вкладник розмістив в Банку тимчасово вільні грошові кошті в сумі 14 000 доларів США (далі - Депозит 2) на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_6 (далі - Депозитний рахунок 2), шляхом їх перерахування з Карткового рахунку 2 та поточного рахунку № НОМЕР_6 (далі - Поточний рахунок) відкритого у Банку позивачем на підставі договору банківського рахунку Фізичної особи від 09.10.2012 № ID5785715 (далі - Договір № ІD5785715), що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015, випискою по особовому рахунку № НОМЕР_8 за період з 01.08.2014 по 16.02.2015 та меморіальним валютним ордером від 27.08.2014 № 18322579. Строк розміщення Депозиту складає 184 календарних дні, а дата його повернення - 27.02.2015. Процентна ставка за користування Депозитом 2 складає 9%.

Позивач звертався до відповідача з вимогою повернення йому належних вищезазначених коштів, однак відповідач не повернув належних позивачу коштів.

Отже, на Картковому рахунку 1 (без урахування та з урахуванням блокування) знаходяться належні позивачу кошти у сумі 10 415,44 грн, на Картковому рахунку 2 (без урахування та з урахуванням блокування) знаходяться належні позивачу кошти у сумі 2 725,68 доларів США, а також з 27.02.2015 мали бути повернені позивачу кошти з депозиту в сумі 14 000 доларів США, які не виплачуються позивачу.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі і зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2011 року між сторонами був укладений договір № 0100080854 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant (далі - Договір 1). За предметом Договору Банк на підставі Анкети-заявника (ОСОБА_1) на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки відкриває та здійснює обслуговування карткового рахунку НОМЕР_4 (далі - Картковий рахунок 1) в UAH та видає Клієнту неперсоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa Instant (далі - Картка) (а.с.7-9).

За приписами пункту 4.1.1 Договору Клієнт має право за допомогою Картки отримувати готівку в касах банків, пунктах видачі готівки та банкоматах.

Згідно з пунктом 4.4.2 Банк зобов'язувався забезпечити Клієнту розрахунки за допомогою Картки, отримання готівкових коштів у пунктах видачі готівки та банкоматах, а також у всіх пунктах обслуговування карток Visa в Україні.

Разом з тим, на Картковому рахунку 1 позивача знаходяться кошти (без урахування та з урахуванням блокування) у сумі 10 415,44 грн, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_9 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015 (а.с.22-23).

Крім того, 09 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір № 0100081055 банківського рахунку та видачі банківської платіжної картки Visa Instant (далі - Договір 2). За предметом Договору для зберігання коштів (в національній валюті та/або іноземних валютах) та здійснення усіх видів операцій, у відповідності з чинним законодавством України, з використання банківської платіжної картки (далі - БПК), Банк відкрив Клієнту поточний картковий рахунок № НОМЕР_5 в іноземній валюті 840 (доларів США), який обслуговується за дебетово-кредитною схемою відповідно до умов цього Договору (далі - Картковий рахунок 2) (а.с.10-13).

За приписами пункту 5.2.3 Договору Банк зобов'язувався забезпечити здійснення держателем (Клієнтом) БПК розрахунків за допомогою БПК (виключно в національній валюті України), в т.ч. отримання готівкових коштів через платіжні пристрої Банку.

Згідно з пунктом 5.3.1 Договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами ня Картковому рахунку 2, в межах встановлених чинним законодавством БПК як засіб для безготівкової оплати за товари (послуги) на підприємствах торгівлі (послуг), для перерахування коштів зі свого Рахунку на рахунки інших осіб, для оплати за товари (послуги), купівля (одержання) яких здійснюється в системах електронної комерції, а також як засіб для одержання готівки в касі Банку та банкоматах Банку та інших банків, що обслуговують БПК міжнародних платіжних систем.

Водночас 13.08.2013 між сторонами був укладений договір №138788 банківського строкового вкладу «Вагомий внесок» (далі - Договір вкладу 1). За предметом Договору вкладу 1 Вкладник розмістив в Банку тимчасово вільні грошові кошті в сумі 20 000 доларів США (далі - Депозит 1) на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_6 (далі - Депозитний рахунок 1), що підтверджується меморіальним валютним ордером від 13.08.2013 № 14428959. Строк розміщення Депозиту складав 370 календарних днів, а дата його повернення - 18.08.2014. Процентна ставка за користування Депозитом 1 складала 7,5 % (а.с.31-32).

Відповідно до пунктів 3.4 та 5.1 Договору вкладу 1 Банк зобов'язувався після закінчення строку, на який був залучений Депозит 1, повернути Вкладнику суму депозиту та нараховані несплачені проценти шляхом зарахування на Картковий рахунок 2.

Так 18.08.2014 Банк перерахував на Картковий рахунок 2 кошти в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015 (а.с.37).

27.08.2014 між сторонами був укладений договір № 169586 банківського строкового вкладу «Барвінок» (далі - Договір вкладу 2). За предметом Договору вкладу 2 Вкладник розмістив в Банку тимчасово вільні грошові кошті в сумі 14 000 доларів США (далі - Депозит 2) на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_6 (далі - Депозитний рахунок 2), шляхом їх перерахування з Карткового рахунку 2 та поточного рахунку № НОМЕР_6 (далі - Поточний рахунок) відкритого у Банку позивачем на підставі договору банківського рахунку Фізичної особи від 09.10.2012 № ID5785715 (далі - Договір № 1D5785715), що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 за розрахунковий період з 01.08.2014 по 16.02.2015, випискою по особовому рахунку № НОМЕР_8 за період з 01.08.2014 по 16.02.2015 та меморіальним валютним ордером від 27.08.2014 № 18322579. Строк розміщення Депозиту складає 184 календарних дні, а дата його повернення - 27.02.2015. Процентна ставка за користування Депозитом 2 складає 9% (а.с.34-37).

Згідно з пунктами 3.3 та 5.1 Договору вкладу 2 Банк зобов'язувався нараховувати проценти за користування Депозитом 2 та сплачувати нараховані проценти за Депозитом 2 шляхом зарахування на Картковий рахунок 2.

Відповідно до пунктів 3.4 та 5.1 Договору вкладу 2 Банк зобов'язується після закінчення строку, на який був залучений Депозит 2, повернути Вкладнику суму депозиту та нараховані несплачені проценти шляхом зарахування на Поточний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що на Картковому рахунку НОМЕР_4 знаходяться кошти позивача у сумі 10 415,44 грн. на Картковому рахунку № НОМЕР_5 знаходяться кошти позивача у сумі 2 725,68 доларів США, на вкладному (депозитному) рахунку позивача НОМЕР_6 знаходяться кошти в розмірі 14 000 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою, в якій просив повернути йому внесені за вищезазначеними договорами кошти (а.с.16-18, 73).

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Суд встановив, що відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до умов вищезазначених договорів та не повернув позивачу вкладених коштів, тому позовні вимоги суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 509, 526, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 217, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код 14371869) видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) кошти з його карткового рахунку НОМЕР_4, відкритого на підставі договору від 04.10.2011 № 0100080854 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant, у сумі 10 415 (десять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 44 копійок.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код 14371869) видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) кошти з його карткового рахунку № НОМЕР_5 в іноземній валюті, відкритого на підставі договору від 09.10.2012 № 0100081055 банківського рахунку та видачі банківської платіжної картки Visa Instant, у сумі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять пять) доларів США 68 центів, що згідно курсу НБУ станом на 22.05.2015 становить 56 367 (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 06 копійок.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код 14371869) видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) кошти з його вкладного (депозитного) рахунку НОМЕР_6, відкритого на підставі договору від 27.08.2014 № 169586 банківського строкового вкладу «Барвінок», у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.05.2015 становить 289 520 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна