Ухвала суду № 44423157, 28.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/163/14-ц

Номер провадження 6/585/43/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Глущенко Є.Д., при секретарі: Салій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 585/163/14-ц від 23 квітня 2014 р., виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 17 січня 2014 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, оскільки боржник ОСОБА_1 отримує доходи у декількох місцях: заробітну плату у м. Харкові ТОВ ЮБіСі-Інжинірінг, пенсію в УПФУ м. Лохвиця та Лохвицького району Полтавської області.

В заявах до суду стягувач та боржник просили справу слухати без їх участі, стягувач заяву підтримала, боржник не заперечував проти заяви.

Старший державний виконавець відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2014 р. було видано виконавчий лист № 585/163/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 17 січня 2014 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку (а.с. 32).

З вказаної заяви вбачається, що у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 отримує доходи у декількох місцях: заробітну плату у м. Харкові ТОВ ЮБіСі-Інжинірінг, пенсію в УПФУ м. Лохвиця та Лохвицького району Полтавської області, то старший державний виконавець відділу ДВС Харківського МУЮ просив надати дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 585/163/14-ц (номер провадження 2/585/196/14) на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 січня 2014 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4