Ухвала суду № 44423154, 28.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10237/14-ц

провадження № 2/753/279/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання третейської угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання третейської угоди недійсною.

Як вбачається судом, у резолютивній частині тексту рішення у цивільній справі № 753/10237/14 від 14 квітня 2015 року було допущено описку, а саме на користь кого суд вирішив стягнути додаткові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 2 195 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання третейської угоди недійсною замість «Стягнути із Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (код ЄДРПОУ 33738861) додаткові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок» слід читати «Стягнути із Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (код ЄДРПОУ 33738861) на користь ОСОБА_2 додаткові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання третейської угоди недійсною та замість «Стягнути із Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (код ЄДРПОУ 33738861) додаткові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок» слід читати «Стягнути із Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (код ЄДРПОУ 33738861) на користь ОСОБА_2 додаткові витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА