Ухвала суду № 44422808, 28.05.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чернівецької міської ради про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження вказаної справи ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо можливості розподілу для спільного користування земельною ділянкою між співвласниками розташованого на ній житлового будинку.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, оплату за яку просять покласти на заявника.

ОСОБА_1 та його представник щодо призначення експертизи заперечили.

Дослідивши обґрунтування підстав проведення земельної експертизи, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про її призначення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом щодо фактичних обставин справи, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Заслухавши сторін по справі щодо призначення земельної експертизи, враховуючи наявність в матеріалах справи висновку експертного дослідження №13138, складеного 30.10.2013 року експертом ОСОБА_5 щодо варіантів розподілу земельної ділянки між співвласниками розташованого на ній будинку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, а між _______________№ 22ц-759/15 р.

категорія: 47

сторонами існує спір щодо користування земельною ділянкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою співвласників будинку №2 по вул. Ставчанській м.Чернівці, із зазначенням сумісництва у відповідності з правилами землевпорядної документації та відповідна до її розмірів і меж згідно кадастрового плану?

- надати всі можливі варіанти влаштування окремих заїздів (проходів) земельної ділянки кожного із співвласників відповідно до порядку користування?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 22ц-759/15, встановивши строк для проведення експертизи в один місяць з часу отримання матеріалів справи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_3.

На період проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: