Справа № 591/3193/14-ц
Провадження № 2-с/591/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Боржник ОСОБА_1 26 травня 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 22 травня 2014 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 303,18 грн., повернення судового збору у розмірі 121,80 грн. Свої вимоги вона мотивує тим, що в заборгованість по сплаті комунальних послу з 2006 року до теперішнього часу відсутня та на підтвердження цього надає копії квитанцій за 2006-2011 роки.
Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що даний судовий наказ набрав чинності 10 липня 2014 року ( а.с. 16).
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу лише 26 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки заявник ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.
При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявоюпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 22 травня 2014 року та докази поважності причин пропуску строку.
Крім того, суддя звертає увагу боржника, що заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України. Неналежно оформлена заява про скасування судового наказу може бути залишена без руху та повернута заявнику, як того вимагають положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
Судове рішення № 44422509, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3193/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: