Ухвала суду № 44422439, 27.05.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1167/15-ц

Номер провадження 2/573/328/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 травня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власностіна майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

- до позовної заяви не долучена довідка про нормативно грошову оцінку спірного майна (будинку, земельних ділянок), в звязку з чим не можливо визначитись з розміром судового збору.

Згідно п.2 ч.1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

За подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю усього майна на час звернення з позовом до суду.

Крім того, згідно п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Лише у випадку, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

В суперечь вказаним вище вимогам у позові не зазначено, чому позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій позивач також не надав.

Крім того, в позовній заяві заявлені вимоги майонвого характеру про визнання права власності, тобто вимоги, що розглядаються в порядку позовного провадження, а також заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які повинні розглядатись в окремому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих нмайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

В даному випадку не можуть одночасно розглядатись вимоги позовного та окремого провадження, так як встановлений інший порядок доказування, а саме: у позовному провадженні за ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а в окремому провадженні, згідно ч.2 ст. 235 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребовувати необхідні докази.

Крім того, ОСОБА_1 в суперечь вимогам ст. 258 ЦПК України у своїй заяві не зазначив причини неможливості виправити помилку у свідоцтві про смерть його тітки ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2005 року, і не надав суду довідку про те, що орган, який допустив помилку у свідоцтві не має можливості внести необхідні виправлення до нього.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власностіна майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя