Ухвала суду № 44422282, 28.05.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/540/15 Справа № 711/6413/13-к Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Угорчук В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 р. м. Черкаси

28 травня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Вакуленка О.П. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Вакуленко О.П. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Вакуленка О.П. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 08 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Євтушенко