Ухвала суду № 44422181, 06.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4333/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Базилюка Климентія Володимировича в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" (далі - ВАТ "Імені 28 червня") про звільнення земельних ділянок та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 травня 2014 року позов задоволено (а.с. 43-47).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року заяву ВАТ "Імені 28 червня" про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 травня 2014 року залишено без розгляду (а.с.67-68).

13 березня 2015 року на вказану ухвалу Базилюк К.В. в інтересах ВАТ "Імені 28 червня" подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки пропущення строку пов'язано зі зверненням з апеляційною скаргою на заочне рішення (а.с.80-81).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2015 року відмовлено ВАТ "Імені 28 червня" в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 травня 2014 року та повернута апелянту з підстав порушення ним встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення (а.с.71-72, 76-77).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Базилюка Климентія Володимировича в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" про поновлення строку задовольнити.

Поновити Базилюку Климентію Володимировичу в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Базилюка Климентія Володимировича в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Імені 28 червня" на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков