Ухвала суду № 44421779, 27.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6342/15

Справа № 522/9107/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» визнання договору поруки №25-04/80 від 25.07.2007 року припиненим

В судове засідання 10.12.2014 року зявився представник позивача - ОСОБА_2 , діє на підставі довіреності від 25.05.2015 року, яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» (01021, м. Одеса. вул. Ю. Олеши 6, код ЄДРПОУ 09328015) наступні документи:

- належним чином завірену копію Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007 року

- у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіло кредиту), відсотків та пені за договором кредиту №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час

- у письмовому вигляді довідку з інформацією про те. Коли позичальник ОСОБА_3 припинив будь-які оплати по своїм зобовязанням згідно договору кредиту №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті.

Суд, вислухавши думки позивача та представника та дослідивши матеріали справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання договору поруки №25-04/80 від 25.07.2007 року припиненим в забезпечення кредитного договору №2007/670-2.06/131 з ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні відомості та документи, які зазначені у клопотаннях. Тому суд вважає що необхідно задовольнити п.1. та 2 клопотання , проте вважає що в задоволенні п.3 клопотання не має необхідності так як на погляд суду буде достатньо надати банком суду виписку по рахунку за кредитним договором №2007/670-2.06/131 укладеного з ОСОБА_3 про рух коштів.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вказані клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01021, м. Одеса. вул. Ю. Олеши 6, код ЄДРПОУ 09328015) наступні документи:

- належним чином завірену копію Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007 року;

- у письмовому вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіло кредиту), відсотків та пені за договором кредиту №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час;

- виписку з рахунку, щодо виконання зобовязань ОСОБА_3 згідно кредитного договору №2007/670/-2.06/131 від 27.07.2007 року..

В іншій частині клопотання-відмовити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» червня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

27.05.2015