Справа № 699/464/15-ц
Номер провадження 2/699/260/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
"27" травня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSKOAK00020328, згідно якого відповідачу був наданий кредит на придбання автомобіля і оформлення самого кредиту в сумі 55741 грн. строком повернення 21 травня 2010 року зі сплатою 16,08 % річних на суму залишку кредиту, вилучити у відповідача та передати в заклад банку предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий седан-В, кузов /шасі № ХТА21104071051237, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу; комплект ключів,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію замість втраченого, зі зняттям з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про його реєстрацію або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Позивачу направити копію ухвали.
Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.
Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:00 на 30.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савранський О. А.
Судове рішення № 44421710, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/464/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: