Ухвала суду № 44421685, 18.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2798/14

Справа № 1522/9572/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 1522/9572/12 за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, яким позовні вимоги прокурора Приморського району м.Одеси задоволені.

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовими зауваженнями щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання. Також просить поновити строк для надання письмових зауважень до суду.

Вказана справа разом з письмовими зауваженнями надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 18.05.2015 року після повернення цивільної справи з апеляційної інстанції.

Згідно п.4 ст.199 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів х дня їх подання.

07.04.2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду письмові зауваження від 10.12.2014 року щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення письмових зауважень без розгляду, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 197-199, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

18.05.2015