АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3818/15 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.
Справа №635/8624/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П
суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.
при секретарі - Москаленко Е.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» було залишено без задоволення, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.
Державне підприємство «Завод імені В.О.Малишева» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями 22 квітня 2015 року справу було розподілено судді Кукліній Н.О.
Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 30 квітня 2015 року та протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями 05 травня 2015 року справу було розподілено на колегію суддів у складі: головуючого Коваленко І.П., суддів - Довгаль А.П., Сащенко І.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
Оскільки, при постановленні ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2014 року в складі судової колегії були судді Коваленко І.П. та Сащенко І.С., то при повторному розгляді справи в апеляційному суді вони не можуть брати участь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 21 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід суддям Коваленко І.П. та Сащенко І.С. по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.
Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до п. 3 ст. 111 ЦПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий-
Судді -
Судове рішення № 44421341, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8624/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.