Ухвала суду № 44421213, 28.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3867/15 Головуючий 1 інстанції Бабкова Т.В.

Справа № 645/4049/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:кредитні

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

На рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, копію повного тексту рішення було отримано 20 квітня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 06 квітня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 16 квітня 2015 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 30 квітня 2015 року та зареєстрована в суді 05 травня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 155), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта, що копію повного тексту рішення отримано 20 квітня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин.

За таких обставин вважаю можливим поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на оскарження рішення суду та поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-