Ухвала суду № 44420404, 28.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

28 травня 2015 р. Справа № 2030/2369/12 провадження № 1-в/632/102/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., при секретарі Беззубенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.09.2012 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 7 місяців 22 дня ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайського РВГУМВС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, оскільки останній має судимість, яка у встановленому порядку не погашена, за час обліку в Первомайському РВ ГУМВСУ в Харківській області належних висновків для себе не зробив.

В обґрунтування подання начальник Первомайського РВГУМВС України в Харківській області зазначив суду, що ОСОБА_1 був судимий, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена. За час обліку в Первомайському РВ зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став.

Протягом строку умовно-дострокового звільнення, за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2012 року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_1, 20.04.2015 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; 27.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 08.05.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Дільничним інспектором проводилася профілактична робота з ОСОБА_1, однак останній належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_1 ніде не працює та систематично порушує порядок та спокій інших громадян, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з'явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, не працює, систематично порушує громадський порядок, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_1 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайської РВГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, без спеціального дозволу ОВС;

2. З'являтись на реєстрацію в міліцію кожну першу, другу, третю, четверту суботу місяця;

3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов'язків, а також інших прав і законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, якщо з цим не пов'язана його робота;

4. З метою попередження скоєння піднаглядним інших правопорушень та злочинів заборонити без спеціального дозволу ОВС виїзд за межі Первомайського району.

Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: В. О. Афанасьєв