Постанова № 44420168, 11.03.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/203/15-п

Провадження № 3/488/221/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

17 грудня 2014 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що при вищезазначених у постанові обставинах вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останнього у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 021790 від 17.12.2014 року, даними пояснень та заяви свідка ОСОБА_2 від 17.12.2014 року, даними пояснень самого ОСОБА_1, а також даними висновку ОСОБА_3 СДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.12.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно при вищевказаних у постанові обставинах вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражалась в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, суддя вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова