Ухвала суду № 44419806, 22.05.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/560/14-ц

Провадження №2/471/237/15

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Губанової В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, представника ТОВ «Білоусівка-2007» про витребування додаткових доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до початку судового засідання із заявою про витребування доказів, та вказала, що у провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Однією із підстав обґрунтування вимог, вона посилається на те, що дану додаткову угоду особисто не підписувала, тому просить суд витребувати із відділу Держземагенства у Братському районі та у ТОВ «Білоусівка-2007» додаткову угоду та в управлінні Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1 для предявлення експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «Білоусівка-2007» ОСОБА_2 звернулася до початку судового засідання із заявою про витребування доказів та пояснює, що у провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Для проведення почеркознавчої експертизи їй необхідно надати оригінал договору оренди землі із підписами сторін, тому просить витребувати його у відділі Держземагенства у Братському районі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом визнано підстави для витребування доказів поважними.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим винесення і виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, представника ТОВ «Білоусівка-2007» про витребування додаткових доказів.

Витребувати у відділі Держземагенства в Братському районі Миколаївської області та у ТОВ «Білоусівка-2007» додаткову угоду від 15 квітня 2011 року укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007» до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України у Братському районі Миколаївської області пенсійну справу ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у відділі Держземагенства в Братському районі Миколаївської області оригінал договору оренди землі від 05 лютого 2008 року, зареєстрований Миколаївською регіональною філією Державного комітету України по земельних ресурсах Державним підприємством Центром державного земельного кадастру за №040800900249, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3