Ухвала суду № 44419716, 28.05.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

28.05.2015

Справа № 469/228/15-ц

2/469/170/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Коблівської сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння визнання незаконним правового акту, що порушує право власності та його скасування, -

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_1 з метою доведення обставин, що мають доказове значення у справі, заявлено клопотання про витребування у прокурора (прокуратури) Березанського району Миколаївської області документів щодо заходів прокурорського реагування на незаконне та протиправне рішення Коблівської сільської ради від 25.02.2013р. за №10 в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту із землеустрою подання за № (15-11) 599 вих-13 від 28.03.2013р. (щодо скасування рішення Коблівської сільської ради від 25.02.2013р. за №10 в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту із землеустрою), в тому числі і відповідних документів /відповідів/ листів наданих Коблівською сільською радою в порядку реагування на згадане подання прокурора (включно із прийнятим на його виконання рішенням).

Заслухавши думку представників відповідачів, які проти задоволення клопотання заперечували, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з клопотання представника позивача, рішенням Коблівської сільської ради №10 від 25.02.2012р. відповідачу ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою на спірну земельну ділянку, яке було опротестоване прокурором Березанського району. Враховуючи, що питання законності зазначеного рішення Коблівської сільської ради має значення для встановлення законності подальших винесених рішень по спірній земельній ділянці клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 08.06.2015р. з прокуратури Березанського району Миколаївської області документи щодо заходів прокурорського реагування на рішення Коблівської сільської ради від 25.02.2013р. за №10 в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту із землеустрою, в тому числі і відповідні документи (відповіді), листи, надані Коблівською сільською радою в порядку реагування на згадане подання прокурора (включно із рішенням, прийнятим на його виконання).

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В силу ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, вказаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: