Ухвала суду № 44419663, 25.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1051/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/3254/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу недоотриманої суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідача - Павляк А.В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк, при цьому не наводить жодних причин такого пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України та оплатити судовий у розмірі передабаченому п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 121 грн. 80 коп.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 квітня 2015 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу недоотриманої суми - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду Укрпаїни з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.