Ухвала суду № 44419647, 27.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/689/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/1409/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року було залишено без руху та надано апелянтам строк для представлення оригіналу документа про сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду.

Копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 24 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( т.1 а.с. 250), ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 копію ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2015 року отримали 18 травня 2015 року ( т. 2 а.с.15-18). Однак, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 10 квітня 2015 року, апелянтами не подано до апеляційного суду доказів про виконання вимог цієї ухвали.

27 квітня 2015 року і 19 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- ОСОБА_6, в яких він просить судові витрати покласти на відповідачів і врахувати те, що апелянти відповідно до ст.ст. 3 п. 2 ч. 13, 5 ч. 2 та ч. 6 Закону України "Про судовий збір"- звільнені від сплати судового збору за подання позовів, апеляційних та касаційних скарг з врахуванням розпорядження № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року та практики Європейського суду з прав людини.

При постановлені ухвали від 10 квітня 2015 року та визначені розміру судового збору в сумі 301 грн. 74 коп. суддя- доповідач виходила із загальної суми за вимогами майнового характеру 60348 грн. 09 коп., яка складалася з : суми 47551,01 грн. - відповідно до акту від 28.09.1998 року; суми 10664, 74 грн.- за знищений паркан; суми 2168, 33 грн. за проведене дослідження, яке проведене за заявою ОСОБА_2 Доказів, які б свідчили про те, що вищезазначені позовні вимоги заявлені про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, немає. При цьому по позовних вимогах про відшкодування матеріальної шкоди за завдані тілесні ушкодження, заявлених: ОСОБА_12 у сумі 7227, 78 грн., ОСОБА_2 у сумі 8291, 10 грн., у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", в ухвалі від 10 квітня 2015 року судовий збір не визначався.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апелянтами не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.