Вирок № 44419385, 19.05.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/2793/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М., Данилів О.І.

з участю: прокурора Липчука Т.В., Пастуха А.Є.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150000519 від 29 березня 2014 року та за № 12014140150000782 від 08.05.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.01.1998 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 144 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.10.2000 року Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців; 19.04.2005 року Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 1 місяць; 27.11.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Сокальським районним судом Львівської області від 15.08.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого: 08.10.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ст. 386 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 28.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись на території спортивного стадіону школи № 10 м. Червонограда Львівської області, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим слідством та судом особою, з метою особистого збагачення, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 Здійснюючи свій злочинний задум, направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, за мовчазною згодою, невстановлена особа, використовуючи фактор несподіваності, наніс ОСОБА_5 удар рукою в ліву частину обличчя, внаслідок якого останній впав на землю. Використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_5, який знаходився на землі, ОСОБА_2 зняв із пальця руки потерпілого золоту обручку, та з кишені штанів витяг мобільний телефон марки «Samsung GT-S61», в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. на грошовому рахунку якої знаходилися кошти в сумі 2 грн. та картка мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн., на грошовому рахунку якої знаходилися гроші в сумі 6 грн., відкрито заволодів ним, помістивши його собі у кишеню, після чого з місця вчинення злочину втекли, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та невстановлена особа спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1 923 грн.

ОСОБА_1 08.05.2014 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_3, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, наблизившись до раніше невідомої йому громадянки ОСОБА_6, використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок вагою близько 3 грама із золотим кулоном вагою близько 3,5 грама, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Крім цього, 25 травня 2014 року близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_4, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, наблизившись до раніше незнайомої йому ОСОБА_8, використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок вагою близько 4 грама із золотим кулоном вагою близько 2 грама, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Крім цього, 27 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Княгині Ольги, в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наблизившись до раніше незнайомої йому громадянки ОСОБА_9, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок вагою близько 15 грам із золотим хрестиком вагою близько 3 грама, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 5000 грн.

Крім цього, 29 травня 2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 25 по вул. В.Стуса в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наблизившись до раніше незнайомої йому громадянки ОСОБА_10, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок вагою 12 грам із золотим медальйоном вагою 6 грам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 5500 грн.

Крім цього, 20 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду № 1 по вул. Шевченка, 3-а в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наніс декілька ударів руками по обличчю та по тілу ОСОБА_11, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої нижньої повіки, рани в ділянці червоної кайми верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №133/2014 від 23.05.2014 року по тяжкості відносяться до легких, після чого, відкрито викрав із куртки останнього належний йому гаманець із грошовими коштами в сумі 1050 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 1050 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 24 березня 2014 року близько 18:30 год., діючи повторно, використовуючи знайдену ним пластикову банківську картку "ОщадБанк", яка належала ОСОБА_12, та була викрадена у нього 17.03.2014 року невстановленими особами, шляхом використання пін-коду, з метою викрадення наявних на ній грошових коштів, користуючись банкоматом «ПриватБанк», що по просп. Шевченка, 4 у м. Червонограді, Львівської області, через пластикову картку, зняв з банківського рахунку грошові кошти в сумі 100 грн., після чого з місця вчинення злочину втік. Маючи намір продовжити знімати грошові кошти з чужої банківської картки, ОСОБА_2, цього ж дня о 19:00 год., користуючись банкоматом «ОщадБанк», що по вул. Шептицького,4 у м. Червонограді, Львівської області, через пластикову картку, зняв із банківського рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 1400 грн., після чого позбувшись знайденої банківської картки з місця вчинення злочину втік, спричинивши при цьому потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 31 березня 2014 року близько 17:30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячого містечка, що по вул. Шептицького в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, наблизившись до незнайомої йому ОСОБА_13, використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок із кулоном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 6000 грн.

Крім цього, 03 квітня 2014 року близько 14:00 хв., ОСОБА_2, знаходячись поблизу магазину «Гравіс», що по вул. В.Стуса, 22 в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, в групі осіб, спільно із особою, щодо якої триває досудове слідство, з метою особистого збагачення, виявивши в нетверезому стані ОСОБА_14, вирішили заволодіти його майном. Здійснюючи свій злочинний задум направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, діючи згідно розподілених ролей, за мовчазною згодою, ОСОБА_2, після того як ОСОБА_14 передав мобільний телефон марки «Нокіа1280» особі, щодо якої триває досудове слідство, а тим часом тримав у руці інший належний йому телефон марки «HTC Desire», шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_14 мобільний телефон марки «HTC Desire»,після чого спільно із особою, щодо якої триває досудове слідство, з місця вчинення злочину втекли, тим самим відкрито заволоділи належними ОСОБА_14 мобільним телефоном марки «Нокіа1280» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 500 грн., в якому знаходилася SIM-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10 грн. із абонентським з онульованим грошовим рахунком та мобільним телефоном марки «HTC Desire» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2500 грн., в якому знаходилася SIM-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн. з онульованим грошовим рахунком, якими розпорядились на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спільно із особою, щодо якої триває досудове слідство, спричинили ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 3020 грн.

Крім цього, 11 квітня 2014 року близько 19:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території автовокзалу м. Червонограда, Львівської області,що по вул. Сокальська, 3, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, наблизившись до незнайомої йому ОСОБА_15, використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 2400 грн.

Крім цього, 16 квітня 2014 року близько 16:00 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись по вул. Шашкевича, 9 в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наблизившись до незнайомої йому ОСОБА_16, шляхом ривка, відкрито викрав із шиї останньої золотий ланцюжок із золотим кулоном на якому зображена «Божа Матір», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на суму 7000 грн.

Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений: ОСОБА_2, вину визнав частково, суду пояснив, що 28.03.2014 року близько 20:00 год. він був на території стадіону ЗОШ № 10, був разом з потерпілим ОСОБА_5, з яким перед тим вживали алкогольні напої. Вони зайшли на стадіон і він взяв у того мобільний телефон щоб зателефонувати, і до них в той момент підійшов його знайомий. Він відійшов в сторону поговорити по телефону, почув як вони один одного почали ображати нецензурною лайкою, а потім почали битися. Він поклав телефон в кишеню куртки і підійшов до них запитати в чому справа. Незнайомий мужчина його відштовхнув і вони продовжили бійку. Зі сторони почали кричати люди що викличуть міліцію, він їм сказав, що йде покурити і повернеться. Він вернувся через 10-15 хв., а тих на стадіоні вже не було. В нього умислу викрасти телефон не було, де працює і проживає потерпілий він не знав. Телефон знаходився у нього вдома. Він зустрів потерпілого десь о 17:00 год. коли він був зі знайомою йому дівчиною і вони розмовляли десь приблизно пів години. Дівчина принесла їм алкогольні напої і пішла, а вони ще десь півтори години розпивали алкогольні напої, потім пиво. Він не віддав телефон тому, що був дуже п'яним. ОСОБА_1 на стадіоні з ними не було. ОСОБА_5 до зустрічі з ним був у стані алкогольного сп'яніння. Також визнав, що він знімав з зарплатної карточки, яка йому не належить, кошти. Інші епізоди, по яких його обвинувачують - не визнав. На досудовому слідстві він повністю визнав вину тому, що слідчий Муха А.Ю. обвинувачував його виходячи зі слів потерпілих, і під час досудового слідства він ще був наркозалежним і проходив програму реабілітації, а тому слідчий пообіцяв, що якщо він визнає вину, то його будуть возити на програму, фактично і возили. В той час він був неадекватним і говорив про це своєму захиснику ОСОБА_3 Також вказав, що 19.06.2014 року до нього в СІЗО приїжджав слідчий Муха А.Ю. і просив підписати протокол про те, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що всі епізоди в яких він обвинувачується, відповідають дійсності крім відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 на території стадіону ЗСШ № 10 в м. Червонограді. На досудовому слідстві він свою вину визнав повністю так працівники міліції чинили на нього психологічний тиск, у зв'язку з чим він визнав себе винним в епізоді 28.03.2014 року.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 27.05.2014 року вона була на ринку і придбала ланцюжок на руку, це було близько 11:00 год., і бачила там ОСОБА_1 Вона сіла в маршрутку і поїхала на зупинку «Старе місто», вийшла з маршрутки і пішла в напрямку до себе додому, в руках тримала сумки. Вона чула, що за нею хтось біжить. ОСОБА_1 закрив їй рукою очі, будучи позаду, і зірвав з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком і втік. Це було о 12:00 год., вона кричала йому щоб він віддав викрадене, однак він не реагував, хоч чув те, що вона кричала. Зранку вона пішла в міліцію і заявила про вчинене правопорушення. Заподіяна їй матеріальна шкода становить 8 000 грн. Вказала, що вона впізнає обвинуваченого ОСОБА_1 по росту і фігурі,і що на досудовому слідстві вона також його впізнала. Пояснила, що страх у неї є й досі, у неї моральна травма.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.03.2014 року біля автовокзалу в м. Червонограді він зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_2 який запропонував йому випити алкогольного напою, той був з дівчиною. Дівчина принесла їм «чвертку» горілки і вони сіли в дворі будинку № 10 по вул. Шевченка. Це було близько 17-18:00 год. Потім вони випили по пляшці пива і пішли на стадіон біля СЗШ № 10, де до них підійшов незнайомий йому мужчина і вдарив його кулаком в лице від чого він впав. На вулиці вже було темно. ОСОБА_2 витягнув з кишені його штанів телефон і зняв з пальця обручку. Коли він підвівся з землі то побачив, як ОСОБА_2 та інша особа пішли зі стадіону. Він може впевнено сказати що незнайомим йому мужчиною був не ОСОБА_1, і, відповідно, він йому ударів не наносив, так як та інша особа була більш міцної статури. Заподіяна йому шкода в розмірі 1923 грн. йому не відшкодована. Вказав, що в той день, до зустрічі з ОСОБА_2, він вживав алкогольні напої. Він впевнений, що телефон і обручку забрав і зняв з пальця - ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що 31.03.2014 року об 17:30 год. вона прогулювалася з дитиною в дитячому містечку, коли до неї підійшов раніше не знайомий їй мужчина, як їй пізніше стало відомо - ОСОБА_2 Він підійшов з лівого боку і рукою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, і побіг. Вона в слід йому кричала щоб він повернув їй викрадене. В той час вона була на восьмому місяці вагітності і тому за ним не побігла. Через 10 хв. пішла в міліцію і написала заяву. Заподіяна їй шкода в сумі 6000 грн. не відшкодована, цивільний позов підтримала в повному обсязі. Вказала на обвинуваченого ОСОБА_2 як на особу, що зірвала з її шиї ланцюжок, вона бачила його в обличчя. На досудовому слідстві серед кількох пред'явлених їй фотографій вона впізнала ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що 11.04.2014 року близько 19:00 год. на території автостанції в м. Червонограді до неї, з лівої сторони, підбіг раніше не знайомий їй ОСОБА_2 і ривком руки зірвав з її шиї золотий ланцюжок, і побіг. Вона впізнала обвинуваченого ОСОБА_2 на дізнанні в кабінеті слідчого. Заподіяна їй шкода в сумі 2400 грн. - не відшкодована, цивільний позов підтримала.

Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що обвинувачених він не знає. В березні 2014 року близько 18 год. 00 хв. на дорозі від вул. Сокальської в сторону вул. В.Стуса, він відчув як якась особа схопила його за руку і заламала її за спину, витягнула з кишені куртки портмоне, після чого втекла з місця події. Він 04.04.2014 року звернувся в міліцію з цього приводу. Обличчя злочинця він не бачив, а тому впізнати нікого не може.

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що 03.04.2014 року близько 14:00 год. по вул. В.Стуса до нього підійшли двоє і поросили телефон зателефонувати, він передав 2 телефони ОСОБА_2, після чого обоє втекли з місця події. Він кричав їм в слід, однак вони не реагували. Після цього він зателефонував в міліцію. В той день він був в стані алкогольного сп'яніння, випив 200 грам горілки. Мобільні телефони він надав добровільно так як думав, що їх йому повернуть. На досудовому слідстві серед пред'явлених йому фото він впізнав ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 08.05.2014 року йшла з ринку, мала з собою два пакети з продуктами, зайшла в під'їзд по АДРЕСА_3 і піднялася на 2 поверх. Не дійшовши до другого поверху, вона почула, що за нею хтось біжить і ззаду її вдарили в голову, в очах в неї потемніло. В неї з шиї зірвали золотий ланцюжок і та особа побігла. Вона через вікно в під'їзді побачила, що біжить худорлявий молодий мужчина, трохи вищий за неї ростом, обличчя не бачила. Після цього вона звернулася в міліцію, це було близько 15 год. 30 хв. Коли це все трапилося, на дворі, навпроти під'їзду сиділи молоді люди і сказали їй що той побіг зо ЗОШ № 2, а вона їм сказала, що він зірвав з неї золотий ланцюжок. На досудовому слідстві впізнала, що це був обвинувачений ОСОБА_1, який тоді ж встав і при всіх сказав, що дійсно він викрав в неї золотий ланцюжок. По голосу вона впізнала ОСОБА_1 як особу, яка її обікрала. На дізнанні вона впізнала ОСОБА_1 по росту, по голосу, по тілобудові (худорлявий), коли сидів в кабінеті слідчого, по ньому було видно, що він хвилюється, він опускав голову.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що 29.05.2014 року вона вийшла з маршрутки, якою приїхала на вулю. В.Стуса, здійснила закупи в магазині, в одній руці тримала паличку, а в другій - сумку. пішла в сторону вул. В.Стуса. 31, почула позаду хлопок і відчула, як якась особа зірвала з її шиї золотий ланцюжок з іконою Матері Божої, після чого побігла з місця події. Вона попросила незнайомого хлопця щоб той побіг і наздогнав злодія. Ця подія відбулася в 16:30 год. Сума заподіяної їй шкоди становить 5 500 грн., яка не відшкодована. На дізнанні вона показала на ОСОБА_1, так як його впізнала по росту, по частині обличчя, бо вона бачила частково його обличчя як той втікав. В міліцію вона звернулася на другий день. На дізнанні вона ОСОБА_1 впізнавала по фотографіях, як особу що відкрито викрала в неї золотий ланцюжок з образом Матері Божої.

Потерпілий ОСОБА_11, який суду пояснив, що він повертався з роботи близько 18:00 год. десь в травні 2014 року, більш точної дати не пам'ятає, проходив по вул. Шевченка зі своїм знайомим, до них підійшов молодий мужчина, вони відійшли і присіли на лавку. Невідомий його вдарив кулаком в область обличчя та в живіт, тобто наніс два удари, він впав. Невідомий витяг з його джинсів належний йому гаманець в якому були кошти в сумі 1050 грн., і з ним втік з місця події. В той же день його знайомий віддав йому гаманець та зарплатну картку, які знайшли за будинком. Подія могла бути 20.05.2014 року. в той момент він був разом з ОСОБА_21 який бачив як невідома особа, як потім стало відомо це був ОСОБА_1, наносив йому удари. Коли ОСОБА_1 побіг з викраденим гаманцем, він йому кричав у слід щоб той повернув викрадене. ОСОБА_1 був неадекватним.

Винуватість обвинувачених стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду від 19.05.2014 року відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було оглянуто паперовий конверт та цифровий носій в дисковий привід комп'ютера, який у ньому знаходився. Вказаний цифровий носій містить відеозапис здійснений з камери зовнішнього спостереження банкомату «ОщадБанк» що по вул. Шептицького, 4 в м. Червонограді Львівської області, на якому 24.03.2014 року у проміжок часу з 19 год. 07 хв. 39 секунд невідома особа чоловічої статі, прикриваючи светром своє обличчя, здійснила певні операції, щось взяла з банкомату та поклала собі у кишеню (Т.2 а.с.41-42);

- фототаблицею на які ОСОБА_2 показує місце де він викрав у ОСОБА_16 золотий ланцюжок та ломбард у якому він його продав (Т.2 а.с.39-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2014 року відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_2 було запропоновано відтворити обстановку та обставини подій, в яких він вчиняв кримінальні правопорушення в період часу з 28.03.2014 року по 16.04.2014 року, після чого ОСОБА_2 запропонував проїхати з ним до місць вчинення ним злочинів та на місці показав обставини їх вчинення (Т.2 а.с.52-66);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.06.2014 року та фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала особу, яка 16.04.2014 року близько 16:00 год. відкрито викрала у ОСОБА_16 золотий ланцюжок із кулоном, які знаходилися у неї на шиї, тобто особу за № 1 (зліва на право) - ОСОБА_2 (Т.2 а.с.83-86);

- довідкою ПТ «Ломбард-Скарбниця» про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.04.2014 року о 18:43:49 год. звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» з приводу закладу обручки, а саме обручки деформованої за реактивом, проба - 585 золото, загальною вагою 2,37 грами, чистою вагою - 2,36 грами (Т.2 а.с.51);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 14.05.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, в присутності понятих, було проведено пред'явлення для впізнання осіб, серед яких потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред'явлених йому осіб, особу, яка близько 20:00 год. 28.03.2014 року на території школи № 10 в м. Червонограді відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Самсунг» та золотим кільцем, а саме: особу № 2 - ОСОБА_2 (Т. 2 а.с.69-73)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.05.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, в присутності понятих, було проведено пред'явлення для впізнання осіб, серед яких потерпіла ОСОБА_13 впізнала серед пред'явлених їй осіб, особу, яка близько 17:30 год. 31.03.2014 року на території дитячого містечка що по вул. Шептицького в м. Червонограді, шляхом ривка, відкрито заволоділа належним їй золотим ланцюжком, а саме: особу № 3 - ОСОБА_2 (Т.2 а.с.74-76);

- заявою ОСОБА_2 від 20.05.2014 року з якої вбачається, що він добровільно надав належний йому одяг, а саме: спортивні штани сірого кольору марки «адідас», та білі кросівки з червоними вставками марки «адідас» (Т.2 а.с.82);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 08.06.2014 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено пред'явлення для впізнання речей, серед яких потерпіла ОСОБА_13 впізнала білі кросівки марки «адідас», які розташовані за № 3 як кросівки в яких була взута особа під час вчинення відносно неї злочину. (Т.2 а.с.77-78);

- протоколом огляду від 08.06.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто кросівки білого кольору марки «адідас» із червоними трьома смугами збоку, які потерпіла ОСОБА_13 впізнала як ті, що були на злочинцеві (Т.2 а.с.79-80);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фотознімками від 17.04.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було пред'явлено потерпілому ОСОБА_14 фотознімки осіб, серед яких, на фото № 3, той впізнав особу, яка відкрито викрала у нього мобільні телефони марки «НТС Desire C Rus» та марки «Нокіа», спільно із ще одною особою (Т.2 а.с.67-68);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.05.2014 року відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, в присутності понятих, було проведено пред'явлення для впізнання осіб, серед яких потерпіла ОСОБА_15 впізнала серед пред'явлених їй осіб, ОСОБА_2 (під № 1) як особу, яка близько 19:00 год. 11.04.2014 року на території Червоноградського автовокзалу що по вул. Сокальській, 3 в м. Червонограді Львівської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа належним їй золотим ланцюжком (Т.2 а.с.90-92)

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 08.06.2014 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено пред'явлення для впізнання речей, серед яких потерпіла ОСОБА_15 впізнала спортивні штани сірого кольору, які розташовані за № 3 як такі, що в яких був одягнений злочинець під час вчинення відносно неї злочину. (Т.2 а.с.93-94);

- протоколом огляду від 08.06.2014 року та фото таблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто штани спортивного вигляду,сірого кольору, торгової марки «Адідас», надані підозрюваним ОСОБА_2 (Т.2 а.с.96-97);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фотознімками від 16.04.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 заявила, що з представлених їй фотознімків вона впізнає за загальними рисами обличчя особу яка її пограбувала під № 3, а саме: ОСОБА_2 (Т.2 а.с.87-88);

- явкою з повинною від 16.04.2014 року, написаної власноручно ОСОБА_2, з якої вбачається, що він. зізнався в тому, що 16.04.2014 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в м. Червонограді по вул. Шевченка біля кінотеатру, підійшовши, ззаду до невідомої йому жінки, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, який в подальшому здав в ломбардне відділення (Т. 2 а.с.89);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2014 року та фото таблицею до нього відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 на місці показав як 28.03.2014 року близько 20:00 год. на стадіоні школи № 10 в м. Червонограді Львівської області (Т.2 а.с.43-50);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2014 року, відповідно до якого слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області було відібрано усну заяву від ОСОБА_6 про те, що 08.05.2014 року невстановлена особа чоловічої статі знаходячись у АДРЕСА_3, шляхом ривка, зірвала з її шиї золотий ланцюжок вагою близько 3 грами з золотим рулончиком вартістю близько 2000 грн. (Т.2 а.с.98);

- довідкою ломбарду «Скарбниця» про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» в період з 02.01.2014 року по 25.05.2014 року закладалися мобільні телефони різних торгових марок, золоті каблучки з камінцями, золота сережка деформована, золота обручка деформована, золота обручка, золота ладанка, золотий розірваний ланцюжок (Т.2 а.с.99-101);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фотознімками від 03.06.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 заявила, що особа, яка її пограбувала розташована за № 3, дану особу вона впізнала за загальними рисами обличчя і нею являється ОСОБА_1 (Т.2 а.с.102-103);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.05.2014 року, відповідно якого слідчий прийняв усну заяву від ОСОБА_11 про те, що 20.05.2014 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи з ним по вул. Шевченка, 3-А в м. Червонограді, наніс йому декілька ударів ногами по тілу та обличчю, після чого відкрито викрав його гаманець з грошовими коштами в сумі 1050 грн. (Т.2 а.с.104);

- висновком експерта № 133/2014 від 23.05.2014 року, відповідно до якого експертом було встановлено, що у ОСОБА_11 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої нижньої повіки, рани в ділянці червоної кайми верхньої губи, які могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету, тобто можливо при обставинах та в час вказаних вище і по тяжкості відносяться до легких (Т.2 а.с.105-106);

- постановою про визнання речовим доказом та передачі на зберігання від 23.05.2014 року, згідно якого слідчим було визнано гаманець чорного кольору речовим доказом по кримінальному провадженню № 120141401500000871 (Т.2 а.с.107);

- протоколом огляду від 23.05.2014 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто гаманець чоловічий чорного кольору розмірами 10?12 см, який 20.05.2014 року близько 18 год. 00 хв. було відкрито викрадено невідомою особою у ОСОБА_11 (Т.2 а.с.108);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.05.2014 року, відповідно до якого слідчим було прийнято усну заяву від ОСОБА_8, про те, що 24.05.2014 року близько 17:15 год. невідома особа у під'їзді АДРЕСА_4, шляхом ривка, відкрито заволоділа належним їй ланцюжком з кулончиком (Т.2 а.с.110-111);

- довідкою ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався до даного відділення з приводу закладу майна, а саме: золотого ланцюжка, розірваного, та золотої ладанки (Т.2 а.с.112);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фотознімками від 01.06.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала, за загальними рисами обличчя, особу, яка її пограбувала серед представлених їй фотографій під № 3 даною особою являється ОСОБА_1 (Т.2 а.с.113-114);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2014 року, відповідно до якого слідчий прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про вжиття заходів щодо особи, яка 27.05.2014 року близько 12:00 год. перебуваючи по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді відкрито, шляхом ривка, викрала належний їй золотий ланцюжок вартістю 300 доларів США та золотий хрестик вартістю 2000 грн. (Т.2 а.с.115);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 05.06.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9, в присутності понятих, серед пред'явлених їй осіб впізнала особу під № 1 яка її пограбувала 27.05.2014 року (зірвала з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком), тобто ОСОБА_1 (Т.2 а.с.116-120);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала за загальними рисами обличчя, серед осіб, зображених на фотознімках, особу, яка її пограбувала під № 3, даною особою являється ОСОБА_1 (Т.2 а.с.121-122);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 відтворив та на місці показав обстановку та обставини подій, в яких він вчиняв кримінальні правопорушення в період часу з 08.05.2014 року по 29.05.2014 року (Т.2 а.с.123-130);

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

Досудове слідство обвинувачує ОСОБА_1 і втому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_2 28.03.2014 року близько 20.00 год. на території стадіону школи № 10, діючи повторно, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_5 золоту обручку та мобільний телефон, і при цьому ОСОБА_1 наніс потерпілому удар рукою в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що удар йому наносив не ОСОБА_1, а інша невідома йому особа, яка була більш міцної статури ніж ОСОБА_1, і останній при даній події не був присутній.

Обвинувачений ОСОБА_1, суду пояснив, що на досудовому слідстві він визнав себе винним у даному епізоді так як на нього працівники досудового слідства тиснули психологічно, хоч він зі скаргами в прокуратуру не звертався.

Таким чином, суд виправдовує ОСОБА_1 за епізодом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5, що мало місце 28.03.2014 року на стадіоні школи № 10 м. Червонограда, у зв'язку з недоведеністю його вини у цьому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав і його підзахисний, про визнання невинним обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які тому ставляться у вину, у зв'язку з порушенням норм КПК, посилаючись на те, що йому як захиснику не повідомлялося про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, хоч в протоколі про надання доступу від 12.06.2014 року слідчим вказано, що нібито він відмовився від ознайомлення, а його підзахисний з матеріалами кримінального провадження ознайомлений 19.06.2014 року, а не, як вказано в протоколі, - 12.06.2014 року.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий Муха А.Ю., який проводив досудове слідство по даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 дійсно з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений - 13.06.2014 року, хоч в відповідному протоколі дата вказана - 12.06.2014 року, тобто в даному випадку ним була допущена механічна помилка.

Захисника ОСОБА_3 12.06.2014 року в телефонному режимі він повідомив про відкриття матеріалів кримінального провадження, що зафіксовано в журналі обліку викликів та повідомлень Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, але захисник свого права не використав, тому був складений протокол про його відмову.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_3 таким, що до задоволення не підлягає, так як належним чином 12.06.2014 року слідчим він повідомлявся про відкриття матеріалів кримінального провадження, але своїм правом не скористався, ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами провадження 13.06.2015 року, а не 12.06.2014 року не є грубим порушенням норм кримінального процесу.

Також суд вважає, що вина ОСОБА_2 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України та за ч. 2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд рахує: часткове визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд рахує: часткове визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин , а підсудний ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості злочин та тяжкий злочин, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк даного покарання частково відбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року, з 28.05.2014 року по 30.05.2014 року, включно.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжні заходи щодо:

- засудженого ОСОБА_1- тримання під вартою - залишити без змін, до набранням вироком законної сили. По даному вироку строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 31.05.2014 року.

- засудженого ОСОБА_2 - домашній - арешт залишити без змін, до набранням вироком законної сили. В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати період його перебування під вартою: з 16.04.2014 року по 02.12.2014 року.

Цивільні позови потерпілих:

ОСОБА_13 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 6 000 (шість тисяч) грн. в відшкодування майнової шкоди та 1 000 (одну тисячу) грн. в відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог - відмовити. ОСОБА_15 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. в відшкодування майнової шкоди та 500 (п'ятсот) грн. в відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: кросівки білого кольору марки «адідас» із червоними трьома смугами збоку, спортивні штани сірого кольору марки «Адідас» передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити йому ж.

Речові докази:

золотий ланцюжок з кулоном, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16, - залишити їй. чоловічий гаманець чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11, - залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Кріль