Вирок № 44419310, 28.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2492/14-к

Провадження № 1-кп/456/12/2015

ВИРОК

іменем України

28 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Немирівського О.Ю.,

адвоката Телішевського І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, головного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обіймаючи згідно з наказом № 62-ОС від 29.12.2012р. посаду головного спеціаліста державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Управління державного нагляду Державної фітосанітарної інспекції Львівської області (надалі головний спеціаліст ДФІ по Стрийському району Львівської області), будучи відповідно до наказу № 103-ОС віл 29.12.2012р. державним службовцем 11 рангу 6 категорії, використовуючи надані йому відповідно до Посадової інструкції віл 04.03.2013р. повноваження, а саме: право здійснювати державний контроль за дотриманням карантинного режиму і проведенням заходів із карантину рослин при вивезенні, ввезенні, транспортуванні, реалізації та використанні об'єктів регулювання; державний контроль за проведенням фітосанітарних заходів особами від провадження господарської діяльності у сферах карантину та захисну рослин до чинною законодавства та Міжнародних установчих документів у сфері фітосанітарії; проводити фітосанітарні процедури імпортних (експортних) об'єктів регулювання, що переміщуються територією України та карантинні зони; видавати фітосанітарні сертифікати на реекспорт та карантинні сертифікати на рослини та інші об'єкт регулювання; проводити реєстрацію осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов'язану з виробництвом та обігом об'єктів регулювання, в тому числі дерев'яного пакувального матеріалу, керуючись корисливим мотивом, діючи у власних інтересах, розробив план з метою незаконного власного збагачення, при цьому встановивши тарифи погодження на оформлення відповідних митних документів та видачу фітосанітарних сертифікатів, а також надання погоджень на вивезення товарів з території України; в період з 29.11.2013р. по 31.03.2014р. неодноразово вимагав та одержував від різних суб'єктів господарювання неправомірну вигоду за вчинення в їх інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень.

Так, перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_2 в період часу з 29.11.2013р. по 31.03.2014р. неодноразово повторно вимагав та одержував від представника ДП «Стрийлісонродукт» ОСОБА_3 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.

ОСОБА_3, працюючи на посаді завідуючого господарським складом в ДП «Стрийлісонродукт» за адресою: Стрийський район, с.Добряни, вул. Стрийська,3а, з метою реалізації продукції підприємства, а саме: пиломатеріалів «бруски-заготовки» в Німеччину відповідно до документів від замовника, в період з 29.11.2013р. по31.03.2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_2, оскільки останній одноособово після проведення ним інспектування (огляду товару та тари) приймає рішення про надання дозволу на вивезення за кордон пиломатеріалів («бруски-заготовки»), та в подальшому ставить відтиски відповідних печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, чим підтверджує своє позитивне рішення, а також збір та оформлення відповідних документів для видачі фітосанітарного сертифікату з проставленим на ньому відтиском печатки та підписом ОСОБА_2

З метою одержання неправомірної вигоди, в листопаді 2013р. ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м. Сірий, вул. Промислова,7 повідомив ОСОБА_3 про те, що для спрощення процедури оформлення документів та незатягування самого процесу, останній повинен передавати йому по 50 грн. за огляд, а він в свою чергу буде погоджувати документи та ставити відмітку на перевізних документах про падання дозволу на вивезення товару за кордон.

Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_2, а відтак з можливістю останнього об'єктивно сприяти у вирішенні та погодженні ряду дозвільних документів чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_3 розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_2 буде затягуватись огляд та видача дозвільних документів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, а відповідно і прибуток підприємства, погодився на вимоги ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел па одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 29.11.2013р. об 11 год. 42 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сетрифікату № 128164 від 29.11.2013р.

Окрім цього ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 09.12.2013р. о 12 год. 17 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сертифікату № 128183 від 09.12.2013р.

06.02.2014р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн., а саме: 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, та 50 грн. за виданий 03.02.2014р. фітосанітарний сеірифікат за № 130265.

11.02.2014р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду її розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами.

31.03.2014р. об 11 год. 42 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сертифікату № 132074 від 31.03.2014р.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 в період з 29 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, діючи умисно, вимагав та повторно одержав від ОСОБА_3 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 300 грн. за оформлення відповідних документів для видачі фітосанітарних сертифікатів та надання дозволу на вивезення пиломатеріалів за кордон.

Окрім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, в період часу з 29.11.2013р. по 25.03.2014р., вимагав та неодноразово повторно одержував від представника ПрАТ «Роздільський керамічний завод» ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень на загальну суму 2000 грн. за наступних обставин.

ОСОБА_4, працюючи на посаді менеджера по збуту в ПрАТ «Роздільський керамічний завод», з метою реалізації товару за кордон, а саме: керамічної цегли, вивіз якої здійснюється на дерев'яних піддонах, в період часу з 29 листопада 2013р. по 25 березня 2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_2, оскільки останній одноособово приймає рішення про падання дозволу на вивезення за кордон складальної тари - дерев'яних піддонів, після проведення ним інспектування (огляду тари), та в подальшому ставить відтиски відповідних печаток на міжнародній товарно-транспортній накладній, чим підтверджує своє позитивне рішення.

ОСОБА_2, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, в листопаді 2013 року за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7 повідомив ОСОБА_4 про те, що для проведення спрощеної процедури огляду та оформлення документів для отримання позитивного рішення щодо вивезення складальної тари за кордон, останній повинен передавати йому по 50 грн. кожного разу при наданні дозволу на вивезення з України товару.

Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_2, а відтак з можливістю останнього об'єктивно відмовити в наданні дозволу на перевезення дерев'яних піддонів за кордон, в затягуванні часу з огляду піддонів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, оскільки вже були укладені угоди із замовниками на продукцію, а також для зменшення тривалості простою завантаженої продукції, ОСОБА_4 погодився на вимоги ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 29.11.2013р. о 12 год. 14 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 400 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

09.12.2013р. о 13 год. 57 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортих накладних, а також завірення їх своїми підписами.

04.02.2014р. о 14 год. 28 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 200 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

18.02.2014р. о 15 год. 28 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 450 грн. за попередньо безперешкодно погоджені надані дозволи на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

24.02.2014р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 600 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

28.02.2014р. о 12 год. 02 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

18.03.2014р. об 11 год. 35 хв., ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне падання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

25.03.2014р. о 14 год. 33 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне падання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 в період часу з 29 листопада 2013р. по 25 березня 2014р., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова,7, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вимагав та повторно одержав від ОСОБА_4 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 2000 грн. за безперешкодне надання дозволів па вивезення партій товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завіренням їх своїми підписами.

Окрім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно 17.12.2013р. вимагав та одержував неправомірну вигоду від ФОП ОСОБА_5 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.

ОСОБА_5, будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи експорт та імпорт пиломатеріалів, звернувся до фітосанітарного інспектора ОСОБА_2 для проведення експертизи продукції та видачі йому шести фітосанітарних сертифікатів.

Маючи намір на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів за швидке та безперешкодне оформлення документів для видачі фітосанітарних сертифікатів в розмірі 200 грн. за кожний сертифікат, що в загальній сумі становить 1200 грн.

Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_2, відтак, з можливістю останнього об'єктивно сприяти у вирішені та погодженні ряду дозвільних документів, чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_5, розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_2 буде затягуватись на невизначений час видача відповідних документів, погодився на вимоги ОСОБА_2

Таким чином, реалізовуючи спій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 17.12.2013р. об 11 год. 42 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Промислова,7, діючи умисно, повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 грн. за видачу шести фітосанітарних сертифікатів, використовуючи надані законом повноваження, а саме: сертифікати за НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 від 13.12.2013р. та сертифікати за НОМЕР_9, НОМЕР_10 від 17.12.2013р.

Окрім цього, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно в період часу з 03.12.2013р. по 27.03.2014р. вимагав та одержував від представника ТзОВ «Сіріон» ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.

ОСОБА_6, працюючи па посаді заступника директора ТзОВ «Сіріоп», з метою реалізації продукції підприємства, а саме: пиломатеріалів, в період часу з 03.12.2013р. по 27.03.2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_2, який приймав рішення про надання дозволу на вивезення за кордон пиломатеріалів та оформляв відповідні документи для видачі фітосанітарних сертифікатів, проставляючи відтиски відповідних печаток та особисті підписи, чим підтверджував своє позитивне рішення.

З метою одержання неправомірної вигоди в грудні 2013р. ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м. Сірий, вул. Промислова,7 повідомив ОСОБА_6 про те, що для спрощення процедури оформлення документів та не затягування самого процесу, останній повинен передавати йому по 100-200 грн. за огляд, а він в свою чергу буде погоджувати документи та ставити відмітку на перевізних документах про надання дозволу на вивезення товару за кордон.

Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_2, відтак з можливістю останнього об'єктивно сприяти у вирішенні та погодженні ряду дозвільних документів чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_6 розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_2 буде затягуватись огляд та видача відповідних документів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, а відповідно й прибуток підприємства, погодився на вимоги ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 03.12.2013р. о 16 год. 51 хв., діючи умисно, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарного сертифікату НОМЕР_11 від 03.12.2013р.

09.01.2014р. о 12 год. 25 хв., ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарних сертифікатів НОМЕР_12, НОМЕР_13 НОМЕР_14, НОМЕР_15 від 09.01.2014р.

27.03.2014р. о 17 год. 04 хв. ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарного сертифікату № 132062 від 27.03.2014р.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 в період часу з 03 грудня 2013р. по 27 березня 2014р., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промиелова,7, діючи умисно, використовуючи надані законом повноваження, повторно вимагав та одержав віл ОСОБА_6 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 500 грн. за проведення оглядів (інспектування) з наступною видачею фітосанітарних сертифікатів.

Окрім цього, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно, в період січня-березня 2014 року вимагав та одержав неправомірну вигоду від ФОП ОСОБА_8 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 з метою здійснення підприємницької діяльності щодо імпорту фруктів і овочів з метою наступної їх реалізації в Україні в середині січня 2014р. звернувся до головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області ОСОБА_2, який повідомив, що для реалізації його плану ОСОБА_8 необхідно бути зареєстрованим як фізична особа - підприємець, відкрити поточні рахунки в банку, виготовити печатку, також підготувати пакет документів щодо укладення договору з іноземним контрагентом та пройти перевірку, яку буде проводити він (ОСОБА_2), за результатами якої ним буде складено Акт перевірки суб'єкта господарювання, який підлягає реєстрації.

Впродовж січня - лютого 2014р. ОСОБА_8 зареєструвався як фізична особа-підприємець, видом економічної діяльності якої є оптова торгівля фруктами й овочами; відкрив поточні рахунки в банку; виготовив печатку і підготував пакет документів щодо укладення договору з підприємством, розташованим в Республіці Польща.

Зважаючи на вказане, переслідуючи корисливу мету на власне незаконне збагачення, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_8 про те, що після складання Акту перевірки суб'єкта господарювання в подальшому для ведення імпортних операцій необхідно буде отримати КДІ (карантинний дозвіл на імпорт), і за його виготовлення йому (ОСОБА_2) потрібно буде передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, а можливо й більше, при ньому дав зрозуміти ОСОБА_8, що у разі відмови заплатити грошові кошти, процес складення Акту перевірки та виготовлення дозволу буде затягнутий на невизначений час, або взагалі він його не отримає.

12.02.2014р. на прохання ОСОБА_8 про зменшення суми неправомірної вигоди головний спеціаліст ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_8 про те, що 100 доларів США ОСОБА_8 має передати йому за складення Акту перевірки його підприємницької діяльності, а коли ним будуть складені всі необхідні документи для реєстрації, тоді повернуться до ціни за КДІ. Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_2, відтак, з можливістю об'єктивно сприяти у вирішенні та складенні ряду дозвільних документів чи можливістю вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_8 погодився на вимогу ОСОБА_2

ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 07.03.2014р. приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США (банкнотами по 20 доларів СІІІА, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2014р. становило 938,79 грн.), за складання Акту перевірки суб'єкта господарювання.

11.03.2014р. ОСОБА_8 прибув в службове приміщення головного спеціаліста ОСОБА_2, де останній передав йому Акт перевірки особи, яка підлягає реєстрації, з висновком про рекомендацію включення підприємства ФОП ОСОБА_8 до Єдиного державного реєстру.

Загалом в період з 29 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. ОСОБА_2 отримав від різних суб'єктів господарювання гривневі кошти в загальній сумі 4 938 грн. 79 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи та не оспорюючи докази, повністю підтвердив факти вчинення ним таких за наведених вище обставин, у вчиненому розкаявся, просив волі не позбавляти.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених діянь підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який ствердив, що працює у ДП «Стрийлісопродук». Останнє експортує продукцію з деревини за кордон. Для цього необхідно отримати фітосанітарний сертифікат, який видавав ОСОБА_2 Щоб отримати зазначений сертифікат необхідно відібрати зразки деревини і відправити їх у м.Львів на експертизу. Раніше приблизно з 2011р. до весни 2013р. зразки на експертизу відвозили спеціалісти відділу державного фітосанітарного інспектора дозвільної системи Управління державного нагляду фітосанітарної інспекції. Починаючи з літа 2013р. повідомили, що представник підприємства сам повинен відвозити зразки в м.Львів на експертизу. Оскільки він працював на посаді завідуючим господарським складом, йому було накладно їздити у м.Львів, тому він просив ОСОБА_2, щоб той з кимось домовлявся і передавав надані ним зразки деревини в м.Львів. Дані зразки він передавав 2-3 рази в місяць. Він був затриманий працівниками УБОЗ в кабінеті під час передачі ОСОБА_2 грошей в сумі 50 грн. Однак, ці кошти він давав ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_10 (прізвища його не знає), який працює у ТзОВ «Леоні» і який мав відвезти його зразки деревини в м.Львів на експертизу. Таким чином він передавав гроші ОСОБА_2 3 або 4 рази, достеменно не пригадує. Жодного разу він у м.Львів не їздив. Обставин написання заяви не пригадує, писав таку під тиском працівників міліції та під диктовку останніх;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який ствердивв, що працює на посаді менеджера із збуту ПрАТ «Роздільський керамічний завод». Останній показав, що підприємство експортує за межі України продукцію, яку виробляє, а саме - цеглу. Він в силу своїх посадових обов'язків змушений був неодноразово звертатися до обвинуваченого, оскільки експорт цегли здійснюється на піддонах з дерева. Згідно чинного законодавства піддони перед відправкою за кордон повинні бути оглянуті державним фітосанітарним інспектором, тобто ОСОБА_2, який давав відповідний дозвіл на експорт продукції на зазначених піддонах. З цією метою він приїжджав у м.Стрий з пакетом документів та звертався безпосередньо до ОСОБА_2 Останній особисто говорив йому, що з метою спрощення процедури огляду дерев'яної тари та пришвидшення оформлення дозвільного документу він повинен давати йому (ОСОБА_2) кошти в розмірі 50 грн. за кожну партію товару, яка відправляється на експорт. Гроші передавав ОСОБА_2 в його службовому кабінеті. До отримання грошей ОСОБА_2 дозвільних документів йому не передавав. Таким чином за період з грудня 2013р. по березень 2014р. він дав ОСОБА_2 приблизно 2000 грн. власних коштів. Ствердив, що змушений був це робити, оскільки затримка у видачі ОСОБА_2 дозвільних документів на вивіз дерев'яної тари за кордон могла потягнути простій транспорту, зрив виконання договорів і як наслідок - штрафні санкції для підприємства;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який ствердив, що займається експортом та імпортом деревини, тому змушений був звертатися до ОСОБА_2 за оформленням документів. В грудні 2013р. йому терміново потрібно було відправити 5 вантажівок деревини в Республіку Польща або Австрію. Він звернувся до ОСОБА_2 Останній все зробив швидко, тому він був йому вдячний і передав останньому одноразову грошову подяку за виконану роботу. Яку саме суму він передав ОСОБА_2, пригадати не може. Хто саме возив на експертизу зразки деревини не пригадує. Оплату за проведення дослідження зразків здійснював шляхом перерахунку коштів. Жодних коштів ОСОБА_2 у нього не вимагав. Працівники УБОЗу відбирали унього заяву в той час, як він перебував в лікарні, незважаючи на те, що лікарі заборонили брати в нього будь-які пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який ствердив, що підприємство ТзОВ «Сіріон» 10 років займається деревообробкою та експортом продукції за кордон. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з метою оформлення необхідних на експорт продукції документів. Спочатку він давав заявку фітосанітарному інспектору ОСОБА_2 на те, що хоче оформити вантаж і провести експертизу. Інспектор в силу своїх обов'язків прижав, відбирав взірці, які передавав в лабораторію на експертизу. Після цього виготовлявся сертифікат, який предявлявся на митниці. Оскільки ці послуги є платними він сплачував певну суму на наданий рахунок. ОСОБА_2 особисто приїжджав на об'єкт в с.Пятничани, де відбирав взірці. Пригадує, що в кінці 2013р. дав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн. на бензин, оскільки мав багато роботи, тому не міг відвезти взірці в м.Львів на експертизу. Ствердив, що двічі передавав ОСОБА_2 гроші, який сам возив взірці на експертизу. Він особисто рідко їздив у м.Львів;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який ствердив, що є приватним підприємцем, мав намір імпортувати з Республіки Польща фрукти та овочі. Йому порадили звернутися до ОСОБА_2 Коли він познайомився з ОСОБА_2, той сказав йому, що необхідно зареєструвати ФОП, відкрити рахунки у банку: валютний і гривневий; знайти складське приміщення, де будуть вивантажуватися овочі і фрукти; перевірити ці приміщення на відповідність фітосанітарним нормам; отримати карантинний дозвіл на імпорт, який зі слів останнього оформляється у Києві. ОСОБА_2 запевнив його, що допоможе все організувати, порадить до кого необхідно звернутися, дав йому номер мобільного телефону, на який він неодноразово телефонував але ніхто не відповідав. Також ОСОБА_2 дав йому номер свого мобільного телефону і сказав, що оформлення карантинного дозволу на імпорт та здійснення перевірки орендованих ним складів на предмет їх відповідності фітосанітарним нормам і надання відповідного висновку буде коштувати 500 доларів США. За виготовлення фітосанітарного висновку щодо складських приміщень він передав ОСОБА_2 100 доларів США, залишивши їх на комп'ютері в кабінеті. ОСОБА_2 вивів його з кабінету і сказав щоб він більше такого не робив, оскільки в кабінеті можуть бути «камери». Гроші ОСОБА_2 йому не повертав. Після цього почалася тяганина з виготовленням КДІ. ОСОБА_2 розповідав йому, що пакет документів необхідно відсилати у м.Київ, але можна не відсилати, оскільки є людина, яка за відповідну плату виготовить такий висновок; відсилав його у м. Львів до дівчини, імені якої він не пригадує, вона ж відсилала його назад до ОСОБА_2 Він зрозумів, що це робиться з метою «витягування» з нього решти грошей, тому, маючи договір з іноземною фірмою на імпорт овочів та фруктів; сплачуючи оренду за складські приміщення, та не маючи можливості здійснювати підприємницьку діяльність із-за відсутності КДІ, він в кінцевому рахунку звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який ствердив, що є приватним підприємцем, займається експортом лісопродукції за кордон, приблизно один раз в місяць завантажує та відправляє один автомобіль з продукцією. Для цього йому необхідно відвезти у м.Львів на експертизу зразки деревини та отримати фітосанітарні сертифікати, які він зазвичай отримував у фітосанітарній інспекції у м.Жидачеві. Коли фітосанітарний інспектор в м.Жидачеві перебував у відпустці, він двічі звертався до ОСОБА_2 за видачею фітосанітарних сертифікатів і двічі залишав йому на столі в кабінеті кошти в розмірі 200 грн. щоб самому не відвозити у м.Львів зразки на експертизу та за «пришвидшення» виготовлення сертифікатів;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який ствердив, що підприємство, в якому він працює, експортує продукцію за кордон у дерев'яній тарі. Для відправки продукції в такій тарі необхідно отримати дозвіл державного фітосанітарного інспектора. Оформлення відповідних документів на експорт продукції, отримання фітосанітарних сертифікатів входить в коло його обов'язків. Цим він займається з 2008р. Зазначені сертифікати видавав ОСОБА_2 Щомісячно в залежності від реалізації продукції йому приходиться звертатися за отриманням фітосанітарного сертифікату від 5 до 30 разів. В літній період відправляють продукції більше, тому кількість звернень за отриманням фітосанітарних сертифікатів залежить від реалізації продукції. Вартість проведення відповідної експертизи сплачувалася на відповідний рахунок. Він запитував в ОСОБА_2 про оплату. Останній сказав, що нічого не потрібно. Але він віддячував йому 3-4 рази, даючи по 100 грн. Окрім цього він купував в ОСОБА_2 мід, за який також давав останньому гроші;

- заявою ОСОБА_4 від 31.03.2014р. (а.к.п.130 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 в період з початку листопада 2013р. по кінець березня 2014р. вимагав та отримав в нього в якості неправомірної винагороди грошові кошти на загальну суму 2000 грн. за сприяння в оформленні та видачі перевізних документів на товари ПрАТ «Роздільський керамічний завод» для подальшого їх вивезення за кордон з метою збуту;

- заявою ОСОБА_3 від 31.03.2014р. (а.к.п.141 т.1), в якій останній повідомляв слідчого СУ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що він передав ОСОБА_2 в період з листопада 2013р. по березень 2014р. кошти на загальну суму 300 грн. за відправку зразків у лабораторію та сприяння у видачі фітосанітарних сертифікатів;

- заявою ОСОБА_8 від 31.03.2014р. (а.к.п.177 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 на початку березня 2014р. за позитивне вирішення при перевірці його як суб'єкта господарювання та за сприяння у подальшому виготовленні необхідної документації для імпорту овочів та фруктів вимагав в нього неправомірну вигоду - гроші в сумі 500 доларів США та отримав частину цих коштів - 100 доларів США. Решту грошей він мав передати ОСОБА_2 після виготовлення дозвільних документів на імпорт товару;

- заявою ОСОБА_5 від 01.04.2014р. (а.к.п.208 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 в 17.12.2013р. отримав від нього 1200 грн. за видачу фітосанітарних сертифікатів в кількості 6 шт.;

- заявою ОСОБА_6 від 02.04.2014р. (а.к.п.232 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 в період з грудня 2013р. по березень 2014р. вимагав та отримав в нього в якості неправомірної винагороди грошові кошти на загальну суму 500 грн. за видачу фітосанітарних сертифікатів для експорту за кордон продукції ТзОВ «Сіріон»;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових дій) дій від 02.04.2014р. (а.к.п.9-15 т.2);

- протоколом про результати вчинення оперативно-технічних заходів від 20.03.2014р. (а.к.п.16-132 т.2);

- протоколом обшуку від 31.03.2014р. (а.к.п.36-51), під час проведення якого ОСОБА_2 витягнув з кишені кітеля та видав грошові кошти в суму 90 доларів США (купюрами номіналом 20 доларів - 4 шт., 10 доларів - 1 шт); також була виявлена та вилучена купюра номіналом 100 доларів США, яка знаходилася в паспорті останнього;

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами (а.к.п.150-153 т.3) - електронними носіями інформації НDD Seagate 1000 GВ інв. №1023; НDD Seagate 500 GВ інв. №1024; НDD WD 5000 GВ інв. №1063; НDD WD 5000 GВ інв. №1074, за допомогою яких здійснювався аудіо-, відеоконтроль місця, а саме: службового приміщення кабінету головного спеціаліста Фітосанітарної інспекції Львівської області ОСОБА_2, що проводився з 28.11.2013р. по 31.03.2014р. На зазначених носіях зафіксовано неодноразове отримання ОСОБА_2 протягом зазначеного періоду грошових коштів від ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

Свідок ОСОБА_12 показав, що працює у ДП «Славське лісове господарство», в його обов'язки входить оформлення документів на вивіз продукції підприємства за кордон. Приблизно до 10 разів звертався особисто до ОСОБА_2 з приводу оформлення фітосанітарних сертифікатів. ОСОБА_2 жодного разу не вимагав від нього неправомірної винагороди за видачу цих сертифікатів. Двічі він давав ОСОБА_2 в його кабінеті гроші в сумі 50 грн.: одного разу - повернув борг; іншого разу - для того щоб передати особі, яка відвезе замість нього в м.Львів на експертизу зразки відібраної продукції.

Свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_2 знає давно, оскільки раніше сам працював митним брокером. На даний час займається підприємницькою діяльністю, а саме відправляє деревину на експорт. Щоб отримати сертифікат, він звертався до ОСОБА_2 Оплату послуг здійснював на відповідний рахунок, до ОСОБА_2 приїжджав із заявкою. Після цього вони їхали в с.Добряни, де відбирали взірці на експертизу, які передавали в м.Львів. Були випадки, що він сам возив взірці в м.Львів, а інколи - приблизно 3-4 рази залишав по 20-50 грн. на бензин ОСОБА_2, щоб той відвіз взірці. Був випадок, коли він позичав в ОСОБА_2 150 грн., щоб оплатити стоянку автомобіля на митному посту, яка коштує 200 грн. В подальшому повернув йому ці кошти. Інших коштів ОСОБА_2 не давав, останній коштів в нього не вимагав.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працює в ТзОВ «Леоні». На прохання ОСОБА_2 возив у м.Львів документи, картриджі. Коштів ОСОБА_2 йому ніяких не давав. Давав гроші в сумі до 50 грн., які з його слів йому залишали люди за те, щоб відвезти взірці у м. Львів. Таким чином ОСОБА_2 передавав йому кошти приблизно 5 - 6 разів в період з 2013р. до початку 2014р. З ОСОБА_3 познайомився приблизно в жовтні 2013р. Останньому порадили інші брокери звернутися до нього. ОСОБА_2 давав йому максимум 50 грн. на обід, більше нікому він ці кошти не передавав.

Свідок ОСОБА_15 показав, що є митним брокером ТзОВ «Темара», працює разом з ОСОБА_2 в одному приміщенні, кабінети розташовані поряд. Чув від ОСОБА_2 про те, що він отримував якісь кошти, але в якому розмірі і за що саме, не може пригадати за збігом часу. Особисто він ОСОБА_2 жодних коштів не передавав.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні категорично заперечив факт передачі ОСОБА_2 коштів за оформлення фітосанітарних сертифікатів. Показав, що під час відеозйомки, яка проводилася в кабінеті ОСОБА_2, було зафіксовано повернення ним останньому боргу в розмірі 50 грн.

Свідок ОСОБА_17 показав, що працює у Державній фітосанітарній інспекції Львівської області 18 років, з ОСОБА_2 знайомий 6 років; його робоче місце (кабінет) знаходиться в м.Сколе. На Митному посту в м.Стрий буває 1-2 рази у тиждень по роду служби. Оформлення фітосанітарних сертифікатів є платною послугою: 45,30 грн. - вартість бланку фітосанітарного сертифікату; 20,93 грн. - вартість проведення огляду одиниці транспортного засобу. Огляд транспортних засобів, відбір зразків та відправку їх у м. Львів на експертизу проводив особисто. Про те, що ОСОБА_2 «бере хабарі» йому стало відомо у ДФІ Львівської області.

Свідок ОСОБА_18 показав, що був присутнім в кабінеті ОСОБА_2, коли там проводився обшук. Ствердив, що двічі позичав в ОСОБА_2 гроші на обід: 20 грн. та 50 грн.

Свідок ОСОБА_19 показала, що є колегою по роботі ОСОБА_2, працює разом з ним в одному приміщенні з березня 2013р. Кабінет ОСОБА_2 похідний. З її робочого місця видно загальний вхід, робочого місця ОСОБА_2 не видно. Про отримання останнім неправомірної вигоди за видачу сертифікатів чи надання інших послуг їй нічого не відомо.

Отже, суд, оцінюючи зазначені вище докази, які об'єктивно доповнюють одні одних та не викликають сумнівів щодо їх достовірності, вважає, що такими повністю доведена винуватість ОСОБА_2 в тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, а також поєднане з вимаганням такої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України (в редакції ЗУ №221-VІІ від 18.04.2013р.)

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, одержану суму неправомірної вигоди, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання останньому, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується за попереднім місцем праці та місцем проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 368 КК України редакції ЗУ №221-VІІ від 18.04.2013р., яка була чинною на час вчинення ним злочину. З огляду на тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину підстав для застосування ст.75 КК України суд не знаходить.

Окрім цього відповідно до вимог ст.54 КК України ОСОБА_2 підлягає позбавленню відповідного рангу державного службовця.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №222-VII (222-18) від 18.04.2013р.) і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_2 11 рангу державного службовця.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування 23.06.2014р. (а.к.п.150-152 т.3), а саме:

- штамп «Держкарантин» № 00100814; штамп «Держкарантин» № 0100814; штамп «Україна»; Журнал реєстрації фітосанігарного контролю; Журнал реєстрації заявок на проведення фітосанітарних процедур; Журнал реєстрації розпоряджень про здійснення фітосанітарних заходів; заповнені карантинні сертифікати в кількості 50 шт. за 2013 та 2014 роки - залишити Державній фітосанітарній інспекції Львівської області;

- державний Акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_31, виданий на ім'я ОСОБА_2; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_16 НОМЕР_17, картку оператора «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_18, картку оператора «МТС» НОМЕР_3; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_19; картку оператора «МТС» НОМЕР_4; мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_20, картку оператора «МТС» НОМЕР_21; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_22, картку оператора Київстар; персональний компютер (ноутбук) маоки «Самсунг»; банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26 та банківську картку «Брокбізнесбанк» НОМЕР_27; 2 електронні носії інформації (флешкарти), на 8 та 2 ГБ; картку „Приват Банк" НОМЕР_28; картка „Приват Банк" НОМЕР_29; картка „Приват Банк" НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн., банкнота номіналом 100 доларів США серії HI 29197122; банкнота номіналом 100 грн. серії МЛ 9366649; грошові кошти в сумі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн.; 6 банкнот по 500 (п'ятсот) грн.; 11 банкнот по 200 (двісті) грн.; 36 банкнот по 100 (сто) грн. та 1 банкнота 100 (сто) доларів США; грошові кошти в сумі 90 доларів США, банкнотами номіналом по 20 в кількості 4 штуки: серії EJ 11086189А, серії АВ 87393358С, серії JF 12149186А, серії JF 25630235А, 1 банкнота номіналом 10 доларів США - серії DB 23782503А - конфіскувати в дохід держави;

- решту речових доказів залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич