Ухвала суду № 44418487, 28.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/12213/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.

Провадження № 22-ц/778/4012/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П. при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та з заявою про відстрочення сплати судового збору.

В заяві ОСОБА_1 просить суд у відповідності до ст..82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до винесення рішення Апеляційним судом Запорізької області, у зв'язку з тим, що на даний час він не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, і сплата судового збору суттєво може вплинути на його майновий стан.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не містить підтвердження довідками та іншими документами про його скрутний матеріальний стан, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Згідно п. 8 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Оспорювана сума згідно судового рішення складає 177 829,00 грн. (ціна будинку). Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 889,15 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 889,15 грн. на вказаний рахунок в межах строку встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Дзярук