Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/2426/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/4051/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КВАНТ" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КВАНТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було постановлено 27 квітня 2015 року суддею одноособово.
ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" на зазначену ухвалу судді 18 травня 2015 року подало апеляційну скаргу, що підтверджується довідкою про відстеження пересилання поштових відправлень.
В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" копії ухвали судді, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" не порушує.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Також, в порушення вимог закону, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, апеляційна скарга ТОВ "УКРАЇНА-КВАНТ" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено дату оскаржуваної ухвали;
- в апеляційній скарзі зазначено особу, щодо якої оскарженою ухвалою не вирішувалося питання про відкриття провадження у справі, а саме - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч. 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КВАНТ" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КВАНТ" строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для:
1) надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок.
2) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;
3) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-КВАНТ", що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.
Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Спас
Судове рішення № 44418424, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2426/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: