Ухвала суду № 44418389, 27.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/3177/15 Головуючий у 1-й інстанції: Наумов О.О.

Є. у. .№ 336/1197/15 Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2015 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року скасувати, зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження по даній справі..

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 2 статті 307, пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго", суддя суду першої інстанції виходив з того, що позивач не виправив у наданий строк недоліки позовної заяви.

Такий висновок суперечить наявним у справі документам, не узгоджується з нормами процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2015 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ( а. с. 1).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху по причині її невідповідності положенням пунктів 2,6 частини 2 статті 119 ЦПК України, а саме: відсутність у позовній заяві даних про дату та рік народження відповідача ( а. с. 5 ).

Однак за змістом статті 119 ЦПК України такі дані від позивача не вимагаються.

До того ж копію ухвали суду першої інстанції від 12 березня 2015 року представник позивача отримав 18 березня 2015 року у наданий судом строк, 20 березня 2015 року, ВАТ "Запоріжжяобленерго" подало до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, у якій зазначило дату та рік народження відповідача, його ідентифікаційний номер ( а. с. 6-8).

Незважаючи на викладене, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 20 березня 2015 року визнав позовну заяву визнано неподаною та повернув її ВАТ "Запоріжжяобленерго" ( а. с. 9 ).

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: