08.02.2013
1
Справа № 335/1208/13-ц
2/335/919/2013
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а також в позові повинно бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано розписку від 09.04.2011 року зі строком повернення не раніш 31.12.2011 року. Так, в позові позивач зазначає, що 01.09.2005 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 09.04.2011 року на суму 25493,00 доларів США, у розрахунку ціни позову зазначено, що сума основного боргу становить 25000 грн. із зазначенням строку користування коштами з 02.03.2006 року по 19.07.2007 року. Докази, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначені. Через наявність протиріч у датах складення розписок та розрахунок ціни позову не відповідає змісту позовної заяви та наведеним у позові обставинам.
Окрім того, прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку позовних вимог позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, між тим відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна бути викладена окремим документом із дотриманням вимог ст. 151-152 ЦПК України і до якої долучається документ про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За подачу позовної заяви до суду позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1953,25 грн.
Згідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.)та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).
За визначеною позивачем ціною позову 208759,35 грн. 1% - 2087,59 грн., тобто недоплата складає 134,34 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягенння боргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду позовної заяви яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 44418027, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1208/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: