Ухвала суду № 44417965, 28.05.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/191/15-ц

Провадження № 2/630/182/15

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № HAU2GF01270002 від 26 серпня 2005 року в сумі 8680,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 лютого 2015 року складає 224906,83 грн. та судові витрати по справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання від 18 травня 2015 року про зупинення розгляду даної справи до вирішення в Червонозаводському районному суді м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання заперечував з тих мотивів, що з позовом Банк звернувся ще в лютому 2015 року, а відповідач звернувся зі своїм позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова лише в травні 2015 року, тобто з метою ухилення від повернення боргу.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Так, представником відповідача ОСОБА_3 в доповнення до клопотання надано витяг з позовної заяви ОСОБА_2, поданої до Червонозаводського районного суду м. Харкова 27 квітня 2015 року, в якій він просить визнати недійсним кредитний договір № HAU2GF01270002 від 26 серпня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» приймати від ОСОБА_2 залишок коштів, що залишать після приведення сторін у попередній стан, що існував до укладення кредитного договору, рівними частинами у гривні. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року було відкрито провадження в справі № 646/5568/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності та призначено судовий розгляд.

Враховуючи вимоги за позовом ОСОБА_2, визнання кредитного договору від 26 серпня 2005 року недійсним з застосуванням певних наслідків може виключити повністю чи частково задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк», або іншим чином вплинути на предмет розгляду по даній справі, тому провадження в справі необхідно зупинити до вирішення іншої справи в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення в Червонозаводському районному суді м. Харкова цивільної справи № 646/5568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5