Постанова № 44417694, 05.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.09.2012
Номер справи
0818/7905/2012
Номер документу
44417694
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу: 05.09.2012

Справа № 0818/7905/2012

Номер провадження 1-п/0818/90/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2012 года г. Запорожья

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В., при секретаре Ляховецкой С.С., с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, имеет двух несовершеннолетних детей, занимает должнсоть директора ООО Юридический союз Пари, зарегистрирован по адресу: : г.Запорожье, ул. Коминтерна, д. 100, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 УК,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что примерно в конце августа 2004 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, при неустановленных по делу обстоятельствах, действуя умышленно, являясь служебным лицом, с целью подтверждения своей платёжеспособности при оформлении кредита в ЗФ АО Банк Финансы и Кредит, составил заведомо ложный официальный документ справку о доходах на имя ОСОБА_1 за 2004 год, в которую внес заведомо ложные сведения, указав, что заработная плата последнего с марта 2004 года по август 2004 года на должности генерального директора совместного украинско-российского предприятия Алкор-Днепрсоставляла 4000 гривен ежемесячно, при этом ОСОБА_1 в указанном подложном документе, согласно заключения эксперта №183 от 12.06.2012 г. собственноручно выполнил подпись от своего имени как генерального директора СУРП Алкор-Днепр, тем самым совершил служебный подлог.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: составление служебным лицом заведомо ложного официального документа.

После этого, в сентябре 2004 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении филиала банка Финансы и Кредитв Запорожской области , расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 39, с целью подтверждения своей платежеспособности, предоставил работнику указанного банка ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о доходах, согласно которой ОСОБА_1 работал в совместном украинско-российском предприятии Алкор-Днепрна должности генерального директора и размер его заработной платы с марта 2004 года по август 2004 года составлял 4000 гривен ежемесячно, тем самым ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: использование заведомо поддельного документа.

Кроме того, примерно в начале февраля 2006 года, ОСОБА_1, при неустановленных по делу обстоятельствах, действуя умышленно, являясь служебным лицом, с целью подтверждения своей платёжеспособности при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору оформленному в ЗФ АО Банк Финансы и Кредит, составил заведомо ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_1 от 06.02.2006 года, в которую внес заведомо ложные сведения, указав, что заработная плата последнего с июля 2005 года по январь 2006 года на должности генерального директора совместного украинско-российского предприятия Алкор-Днепр составляла 6000 гривен ежемесячно, при этом ОСОБА_1 в указанном подложном документе, согласно заключения эксперта №183 от 12.06.2012 г. собственноручно выполнил подпись от своего имени как генерального директора СУРП Алкор-Днепр, тем самым совершил служебный подлог.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: составление служебным лицом заведомо ложного официального документа.

После чего, в феврале 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении ФБ Финансы и Кредит, ООО в Запорожской области, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 39, с целью подтверждения своей платежеспособности, предоставил работнику указанного банка ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о доходах, согласно которой ОСОБА_1 работал на СП Алкор-Днепр ООО на должности генерального директора и размер его заработной платы с июля 2005 года по январь 2006 года составлял 6000 гривен ежемесячно, тем самым ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: использование заведомо поддельного документа.

Кроме этого, примерно в начале февраля 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается предприятием и предоставляет права, в целях его дальнейшего использования, при неустановленных по делу обстоятельствах, изготовил справку о доходах № 19 от 07.02.2008 года, выданную на имя ОСОБА_1, согласно которой последний работал на должности генерального директора Совместного украинско-российского предприятия Алкор-Днепри размер его заработной платы с августа 2007 года по январь 2008 года составлял 6 300 гривен ежемесячно, при этом ОСОБА_1 в указанном документе, согласно заключения эксперта №183 от 12.06.2012 г. собственноручно выполнил подпись в графе ОСОБА_3 ОСОБА_1, с целью его дальнейшего использования в банковском учреждении для подтверждения своей платежеспособности и пролонгации ранее заключенного кредитного договора.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.358 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: подделка документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такой документ, и предоставляет права, в целях использования его подделывателем, а также иным лицом.

После этого, в феврале 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении АО Банк Финансы и Кредит, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 39, с целью подтверждения своей платежеспособности, предоставил работнику указанного банка ОСОБА_4 заведомо поддельную справку о доходах, согласно которой ОСОБА_1 работал на СП Алкор-Днепрна должности генерального директора и размер его заработной платы с августа 2007 года по январь 2008 года составлял 6300 гривен ежемесячно, тем самым ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Против удовлетворения данного ходатайства прокурор не возражал.

Суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, истекло три года, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Началом течения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности является дата совершения преступления.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенные ОСОБА_1 преступления относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет; ч. 4 ст. 358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет; ч. 1 ст. 366 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 уклонялся от следствия, а также до окончания срока указанного в п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, совершил новые преступления средней тяжести, а также тяжкие либо особо тяжкие преступления.

В связи с тем, что со дня совершения инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений и до настоящего времени прошло более трех лет, последний, согласно ст. 49 УК Украины, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

При вышеизложенном, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1, отменить.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе выемки в помещении Филиала Запорожское РУАО Банк Финансы и Кредитдокументы по договору № 818-094К от 06.09.2004 г., заключенному со ОСОБА_1, среди которых были изъяты справка о доходах ОСОБА_1, от 06.02.2006 г., справка о доходах ОСОБА_1 за период с марта 2004 г. по август 2004 г., справка о доходах ОСОБА_1 № 19 от 07.02.2008 г (т. 1 л.д. 158) хранить в материалах уголовного дела.

изъятые в ходе выемки в помещении ГНИ Орджоникидзевского района г. Запорожья документы нормативного дела совместного украинско-российского предприятия Алкор-Днепр(код ЕГРПОУ 22160483), а также документами налоговой отчетности за период с 01.01.2004 года до 01.01.2012 г. ( т. 2 л.д. 74) - хранить в материалах уголовного дела

изъятые в ходе выемки у государственного регистратора в помещении Запорожского городского совета документы регистрационного дела совместного украинско-российского предприятия Алкор-Днепр(код ЕГРПОУ 22160483) за весь период деятельности.( т. 2 л.д. 207)

- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.

Судья Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44417694 ?

Документ № 44417694 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44417694 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 44417694 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44417694, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 44417694, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44417694 відноситься до справи № 0818/7905/2012

Це рішення відноситься до справи № 0818/7905/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44417674
Наступний документ : 44417712