Рішення № 44417664, 28.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.08.2012

Справа № 0818/8323/2012

Номер провадження 2/0818/2759/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про зобовязання переоформити рахунок,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про зобовязання переоформити рахунок, в якому позивач зазначала наступне.

21.11.1996 року було відкрито рахунок №91551990 у Філії № 5904/014 Запорізького відділення Державного спеціалізованого ощадного банку України в с. Марївка Запорізького району Запорізької області (станом на 16.07.2012 р. перетворено на ТВБВ №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України). На вказаний рахунок були внесені кошти в сумі 9 078,98 грн. 19 листопада 2001 року з рахунку було отримано 150,00 грн. 19 серпня 2002 року з вказаного рахунку ОСОБА_3 за дорученням були отримані кошти в сумі 50,00 грн. 25 жовтня 2005 року з рахунку була списана сума - 5 171,94 грн., та 1 420,84 грн. в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги.

З того часу рахунком позивач не користувалась та залишком на ньому не цікавилась. В липні 2012 року за дорученням позивача ОСОБА_3 відвідала відділення №10007/0290 для подачі документів, необхідних для отримання компенсаційних виплат. Від працівників Ощадбанку вона дізналась, що рахунок ОСОБА_1 було переоформлено на іншу особу - ОСОБА_2. Вказане переоформлені рахунку було проведено як прийняття спадщини від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане переоформлення проведено помилково - через співпадіння прізвищ імені та по батькові. Спадкоємиця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на рахунок № 91551990, який належить позивачу та на який вона має ощадну книжку.

Посилаючись на ті обставини, що оформлення ощадної книжки на іншу сторонню особу позбавило її можливості володіння, користування та розпоряджання своїми коштами - тобто фактично позбавило права власності на рахунок, ОСОБА_2 безпідставно набула право власності на вищевказаний рахунок, просила суд зобов'язати АТ Ощадбанкв особі Територіально відокремленог безбалансового відділення №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічног акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипереоформити рахунок №91551990, що знаходиться у Територіально відокремленому без балансовому відділені №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариств Державний ощадний банк Україниз ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні 28.08.2012 року представник позивача ОСОБА_3 позов та викладене у ньому підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні 28.08.2012 року представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала за викладених у ньому підставах. Дане визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень до суду не направив, у звязку з чим ухвалено розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 21.11.1996 року було відкрито рахунок №91551990 у Філії № 5904/014 Запорізького відділення Державного спеціалізованого ощадного банку України в с. Марївка Запорізького району Запорізької області (станом на 16.07.2012 р. перетворено на ТВБВ №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України) на імя ОСОБА_1 та видано ощадну книжку (а.с.4). На вказаний рахунок були внесені кошти в сумі 9 078,98 грн. 19 листопада 2001 року з рахунку було отримано 150,00 грн. 19 серпня 2002 року з вказаного рахунку ОСОБА_3 за дорученням були отримані кошти в сумі 50,00 грн. 25 жовтня 2005 року з рахунку була списана сума - 5 171,94 грн., та 1 420,84 грн. в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги.

В липні 2012 року за дорученням позивача ОСОБА_3 відвідала відділення №10007/0290 для подачі документів, необхідних для отримання компенсаційних виплат. Від працівників Ощадбанку вона дізналась, що рахунок ОСОБА_1 було переоформлено на іншу особу - ОСОБА_2. Вказане переоформлені рахунку було проведено як прийняття спадщини від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначав представник відповідача ОСОБА_4, вказане переоформлення проведено помилково - через співпадіння прізвищ імені та по батькові. Філія банку помилково надала відповідь на запит нотаріальної контори про належність рахунку № 91551990 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємиця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на рахунок № 91551990, який належить позивачу та на який вона має ощадну книжку.

З запиту Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1, 18.08.1924 року померла 09.04.2008 року, на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Між тим, позивач ОСОБА_1 мешкає на сьогоднішній день : АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що ОСОБА_2 безпідставно набула право на рахунок у банку, який належить ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українисудові витрати.

Керуючись ст. 1213 ЦК України, ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ОСОБА_2 про зобовязання переоформити рахунок, задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України переоформити рахунок № 91551990, що знаходиться у Територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10007/0290 філії-Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Україниз ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Марївка Запорізького району Запорізької області.

Стягнути з Публічного акціонерне товариство Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України( код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова