Рішення № 44417445, 19.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
320/2826/15-ц
Номер документу
44417445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.05.2015

Справа № 320/2826/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 1180,24 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 грн., та 3% річних у розмірі 176,60 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 1180,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у разі неявки відповідача, просить проводити заочний розгляд справи /а.с. 17/.

Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується конвертом /а.с. 16/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Так договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладався.

Згідно акту № 00130570 від 06.01.2014 року /а.с. 5/ має місце порушення відповідачем ПКЕЕН, у зв'язку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі енергопостачальника.

Як вбачається з розрахунку /а.с. 6/ відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 6820,89 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 176,60 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1180,24 грн.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 1180,24 гривень, 3% річних у розмірі 176,60 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 1180,24 грн.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума витрат пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260303141403, в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк Україна», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926), що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерну, б. 283, заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 6820/шість тисяч вісімсот двадцять/ грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 26002420385, в АТ «Райффайзенбанк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926), що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Комінтерну, б. 283, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., 3% річних у розмірі 176,60 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 1180,24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44417445 ?

Документ № 44417445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44417445 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44417445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44417445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44417445, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 44417445, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44417445 відноситься до справи № 320/2826/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2826/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44417440
Наступний документ : 44417446