Постанова № 44417399, 26.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2015

Справа № 320/1889/15-п

Провадження № 3/320/590/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2801514476) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник УЖКГ м. Мелітополь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні від 18 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Проте, при написанні тексту постанови від 18 березня 2015 року, було допущено описку, а саме: суму штрафу помилково зазначено «680,00 грн.», замість вірного « 850,00 грн.».

Розглянувши вищезазначене питання та дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю, що описка, яку було допущено при наборі тексту постанови від 18 березня 2015 року по даному адміністративному матеріалу підлягає виправленню.

Згідност. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року, а саме, в резолютивній частині постанови:

-суму штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вірно читати «850 (вісімсот пятдесят) гривень», замість невірної «650 (шістсот пятдесят) гривень»

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ