Дата документу 25.05.2015
Справа № 334/8034/13-ц
Провадження № 6/334/267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорозького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Ленінського ВДВС Запорозького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в якому вказав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 42286089 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8034/13-ц від 27.02.2014р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 7179 грн. 31 коп.
28.02.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.
Державним виконавцем направлені запити до державних установ щодо наявності у боржника нерухомого та рухомого майна.
За інформацією Державного реєстру речових прав за боржником нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно довідки бази даних АІС "Автомобіль" рухоме майно за боржником не зареєстровано.
На виклики та вимоги державного виконавця боржник не реагує.
В ході проведення виконавчих дій було з`ясовано, що боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не реагує.
Станом на 21.04.2014р. вказана заборгованість боржником не сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає.
ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борги, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.
Просить тимчасово обмежитиДенисова І.О. у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону, в тому числі, коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 42286089 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8034/13-ц від 27.02.2014р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 7179 грн. 31 коп.
28.02.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.
Вжитими діями державного виконавця встановлено, що боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, однак майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що складений акт від 15.04.2015р.
У боржника ОСОБА_2 відсутнє нерухоме та рухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав та довідкою бази даних АІС "Автомобіль".
Згідно довідок ДПС України боржник на податковому обліку не перебуває, місце роботи боржника відсутнє.
Станом на 21.04.2014р. вказана заборгованість боржником не сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає.
На вимоги державного виконавця щодо погашення боргу боржник не реагує.
ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борги, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.
За таких обставин, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення, так як боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.
На сьогоднішній день вказана заборгованість не погашена, рішення суду не виконано та боржник не приймає ніяких заходів для виконання рішення.
У відповідності до п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суді" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення удів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її виїзду за межі України, питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_2 має невиконані зобовязання покладені на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити його в праві на виїзд за межі України.
Керуючись ст. 3771 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", суд -
у х в а л и в :
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням.
Ухвалу направити до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 44417298, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8034/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: