Ухвала суду № 44417040, 26.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1571/15-а

н/п 2-аво/640/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку письмового провадження заяву про виправлення описи у постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. заявник звернувся з заявою, якою просить виправити описку в постанові суду від 18 травня 2015 року по справі №640/1571/15-а, а саме доповнити мотивувальну та резолютивну частину постанови словом «відпускні».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю без врахування суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності, індексації протиправними. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу по тимчасовій непрацездатності, індексацію заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 червня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті адміністративного позову було відмовлено.

Мотивуючи своє рішення суд встановив, що відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, допомога по тимчасовій непрацездатності, індексація заробітної плати не були враховані до заробітної плати, з якої обчислювався розмір пенсії позивачу, оскільки, на думку управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова проводити перерахунок пенсії з їх урахуванням законних підстав не має, бо вони не належать до інших надбавок, визначених Законом України "Про державну службу", проте аналіз наведених положень Закону дає підстави для висновку, що відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, допомога по тимчасовій непрацездатності, індексація заробітної плати входить до системи оплати праці державного службовця.

Проте, у другому реченні восьмого абзацу знизу мотивувальної частини постанови суд помилково не зазначив слово «відпускних» після словосполучення «без врахування» та після словосполучення «з урахуванням сум».

Крім того суд вважає за необхідне доповнити 2 абзац резолютивної частини постанови словом «відпускних» після словосполучення «без врахування суми» та 3 абзац резолютивної частини словом «відпускні» після словосполучення «з якого визначалась пенсія» відповідно, тобто викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю без врахування суми відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності, індексації протиправними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, відпускні, матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу по тимчасовій непрацездатності, індексацію заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 червня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Доповнити друге речення восьмого абзацу знизу мотивувальної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а словом «відпускних» після словосполучення «без врахування» та після словосполучення «з урахуванням сум».

Викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року по справі №640/1571/15-а наступним чином: «Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю без врахування суми відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги по тимчасовій непрацездатності, індексації протиправними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати та включити до заробітку, з якого визначалась пенсія, відпускні, матеріальну допомогу на оздоровлення, допомогу по тимчасовій непрацездатності, індексацію заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09 червня 2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Якуша