Постанова № 44416807, 26.05.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/430/15-п

3/622/148/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015

суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського району ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 00.30 години ОСОБА_2 по вул. 1 Травня, в смт. Золочів керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. АХ 4838АЕ не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану жезлом, свистком, проблисковими маячками синього та червонного кольору, чим порушив вимоги пункту 2.4 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, пояснив, що не зупинився, так як не зрозумів, що це стосується саме його.

Дії ОСОБА_2, що виразилися в невиконанні водіями вимог працівника міліції, суд кваліфікує за ст.. 122-2 КупАП

Окрім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 864029 від 26.04.2015 року.(а.с 1).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Згідно ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст 122-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп. на р/р 31113106700244, отримувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, код отримувача 37315882, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700244, отримувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, ЄДРПОУ 02893870, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.08.2015 року

Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.