Рішення № 44416697, 28.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.05.2015
Номер справи
639/3309/15-ц
Номер документу
44416697
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 639/3309/15-ц

Провадження № 2/639/1236/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Волкової Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20514-071211 , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.03.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 11665,00 грн. , яка складається з тіла кредиту - 2025,00 грн. , простроченого тіла кредиту у сумі 4320,00 грн., заборгованості за відсотками - 5320,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача .

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Духота І.В., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі , не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутності ( а.с.2).

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково у сумі 7495 грн., яка складається з тіла кредиту - 2025,00 грн., заборгованості за відсотками - 5320,00 грн. та пені у розмірі 150 грн. , посилаючись на те, що в цій частині вимоги позивача правомірні. У задоволенні позову в іншій частині заперечувала, обгрунтовуючи тим, що вимоги позивача щодо стягнення простроченого тіла кредиту у сумі 4320,00 грн. вважає зайвими , при цьому зазначила про відсутність у неї доказів на обгрунтування заперечень проти вказаних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20514-071211 , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває позивачеві відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно п.1.6 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного місяця, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт).

Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено , що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, зазначеними у тарифах.

Згідно п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) , складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковим складовим ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів . В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню у розмірі в строки в порядку, які визначені правилами і тарифами.

Відповідач передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 11.03.2015 року становить 11665,00 грн. , яка складається з тіла кредиту - 2025,00 грн. , простроченого тіла кредиту у сумі 4320,00 грн., заборгованості за відсотками - 5320,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк" ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак , відповідачем в порушення вимог, передбачених ст. 60 ЦПК України, не надано своого разрахунку щодо наявності заборгованості за вказаним кредитним договором та жодних належних доказів щодо підтвердження своїх заперечень проти вказаних вище позовних вимог.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення обгрунтованого позову Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк", стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-20514-071211 від 07.12.2011 року у сумі 11665,00 грн , оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення з відповідача в дохід держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судового збору у розмірі 2 43 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215,224 ЦПК України , ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20514-071211 від 07.12.2011 року у сумі 11665,00 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п"ять) грн., яка складається з тіла кредиту - 2025,00 грн. , простроченого тіла кредиту у сумі 4320,00 грн., заборгованості за відсотками - 5320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44416697 ?

Документ № 44416697 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44416697 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44416697 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44416697, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 44416697, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44416697 відноситься до справи № 639/3309/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 639/3309/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44416696
Наступний документ : 44416710