Рішення № 44416688, 14.05.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1060/15-ц

Провадження № 2/309/801/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору № МКА0АК00361219 від 25.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12800 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2013 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачкою виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 12800 Євро. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 72769,38 Євро. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка надала в заставу автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передала.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просив розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, задовольнивши позовні вимоги та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідачки ОСОБА_1, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № МКА0АК00361219 від 25.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12800 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2013 року. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Так, станом на 19.01.2015 року ОСОБА_1 боргує банку 72769,38 Євро з яких: 10697,62 Євро - заборгованість за кредитом; 21843,41 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 998,40 Євро - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 39229,95 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно службового розпорядження Національного банку України від 19.01.2015 року про офіційний курс гривні до іноземної валюти, борг ОСОБА_1 перед банком у гривневому еквіваленті складає 1332407,35 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка надала в заставу автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить їй на праві власності. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного договору та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до платіжного доручення № IHN92B10K4 від 02.03.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654 грн., які представник позивача просив стягнути з відповідачки, як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКА0АК00361219 від 25.01.2006 року в сумі 72769,38 Євро, що за курсом 18,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 1332407,35 гривень, вилучити у відповідачки ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель: Octavia 1.6, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстраціє транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.