Ухвала суду № 44416687, 28.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9656/14-к

Провадж. № 1-КП/639/61/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого -Кіся Д.П.,

суддів: Чижиченко Д.В., Федюшина В.М.,

за участю: секретаря - Мельнікової А.В., прокурора - Ачкасової С.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката - Боброва В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.04.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000804, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 28.05.2015 року прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (анкетні данні змінені) з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться поза межами залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, з метою забезпечення безпеки свідка.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти клопотання прокурора не заперечували, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

До свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про її особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення; з метою забезпечення безпеки свідка, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відео конференції, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова Котлярову Д.О. вручити свідку ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.П. Кісь

Судді Д.В. Чижиченко

В.М. Федюшин