Постанова № 44416345, 18.05.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1753/15-п

н.п. 3/619/531/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Українські ветеринарні технології», яка мешкає за адресою: вул. Енгельса, б.90, м. Ізюм, Харківська область -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Українські ветеринарні технології», яке знаходиться за адресою: вул. Курортна, 10, смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам з ПДВ по граничному терміну сплати 05.12.2015 року, фактично сплачено 08.12.2015 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №754323 від 10.04.2015 року, актом перевірки від 14.04.2015 року №431/20-11-15-01-22/34466323/43.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення їй зазначеного протоколу, або належні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу правопорушнику ОСОБА_1 поштою.

В матеріалі взагалі відсутні дані щодо виклику ОСОБА_1 до посадової особи Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для складання протоколу.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, або запис про відмову від підписання протоколу. Даний факт позбавляє особу подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Щодо листа на імя ТОВ «Українські ветеринарні технології», суддя виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення направляється не на адресу ТОВ «Українські ветеринарні технології», а на адресу особи, щодо якої він складений.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить численні помилки та описки.

Від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшов лист щодо внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення в частині викладення пунктів. Суддя виходить з того, що чинним законодавством не передбачено внесення змін до протоколу листом.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков