Ухвала суду № 44416252, 28.05.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1254/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

28.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у проваженні Виноградівського районного суду перебуває справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач подала письмове клопотання від 28.05.2015 року, яке оголосив її представник ОСОБА_2 про витребування у позивача доказів, а саме: підписаної нею, відповідачем, анкети позичальника, правил, на які позивач посилається в договорі, та документа, що підтверджує нею платіжної картки, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи. При цьому відповідач повідомила, що позов не визнає, оскільки здійснила сплату по кредиту в повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У заяві, поданій відповідачем не вказано, підстави, за яких відповідач вважає, що доказ знаходиться у позивача, які обставини можуть підтвердити докази, які вона просить витребувати. Крім того, згідно даної заяви відповідач не заперечує факт отримання кредиту, а не визнає позов з підстави здійснення сплати кредиту в повному обсязі.

Також при вирішенні клопотання суд враховує, що до позовної заяви позивачем додано копію договору № 001-06031-050208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.02.2008 року, підписаного сторонами, та однією із сторін є відповідач. В даному договорі є розділ, який підтверджує отримання картки та пін-конвертів держателем, яким згідно договору є відповідач, та у цьому розділі договору проставлено дату та підпис відповідача про отримання картки та пін-конверта до неї. В частині витребування правил, на які позивач посилається в договорі, то згідно п. 1.1 договору такі оприлюднені в тому числі на сайті банку із зазначенням реквізитів сайту.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3