Єдиний унікальний номер №243/2926/15-ц
Номер провадження №2-во/243/42/2015
УХВАЛА
про виправлення описки
«27» травня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :
Головуючого судді Чемодурової Н.О.
при секретарі Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, вимоги по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено повністю.
У своїй заяві від 18 травня 2015 року, заявник просить суд виправити описку в рішенні по вищезазначеній цивільній справі.
Так, як убачається зі змісту рішення від 27 квітня 2015 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено ІПН як «21830126616», замість потрібного «НОМЕР_1».
Представник заявника, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №8183-К-О, від 17 жовтня 2014 року, (а.с. 61), в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити (а.с. 63 ).
ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення ІПН «НОМЕР_1», замість невірно вказаного «21830126616».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 44416175, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2926/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: