Справа № 571/599/15-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження.
"25" травня 2015 р. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків, просить стягнути з відповідача 31200 гривень, сплачених ним 21 серпня 2014 року по договору фінансового лізингу № 011087 від 21 серпня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 31 грудня 2014 року звертався до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання правочину недісним та застосування наслідків недійсності правочину. В позові позивач просив визнати недійсним договір фінансового лізингу № 011087, укладений від 21 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс на його користь 31200 гривень. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_1 в позові відмовлено, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так як позивач звернуся до суду з позовом до відповідача з тих підстав і про той самий предмет, з якого прийнято рішення суду, що набрало законної сили, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача шляхом відшкодування збитків, так як є рішення суду, що набрало законної сили, між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44416097, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/599/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: