Ухвала суду № 44415683, 02.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/730/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1266/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксани Олександрівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у стан, що існував до їх вчинення, надання позивачеві необхідних повноважень для реєстрації права власності на майно, про скасування рішень нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа з Оржицького районного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року, судом встановлено, що матеріали цивільної справи оформлені без дотримань положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме: на лицьовому боці обкладинки другого тому судової справи не зазначено: найменування суду; номер справи та номер провадження відповідно до даних АСДС; номер тому справи, прізвище, ім'я, по-батькові чи найменування сторін, суть вимог позивача у цивільній справі та інш.

Крім того, працівниками апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року складено акт, про те, що 2-й том справи (9 арк.) не описаний.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої Наказом Державної судової Адміністрації 17 грудня 2013 року за № 173 при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно п.2.8 вищевказаної інструкції, у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працвниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду «для довідок». Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи з дотриманням положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді - в строк до 05 травня 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксани Олександрівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області про визнання правочинів недійсними, повернення сторін у стан, що існував до їх вчинення, надання позивачеві необхідних повноважень для реєстрації права власності на майно, про скасування рішень нотаріуса, - повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для належного оформлення в строк до 05 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин