АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2124/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1394/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2014 року позовна заява повернута для подачі до належного суду.
В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом з тим, у порушення вимог ст. 3 Закону України "Про судовий збір", апелянтами не сплачено судовий збір.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.
Так, згідно пункту ставок 1.14 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1 218,00 грн.
Ураховуючи позовні вимоги майнового характеру, за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді має сплачуватись судовий збір у сумі 121,80 грн.
У свою чергу, апелянтом не підтверджена сплата судового збору за апеляційний розгляду справи.
Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2014 року залишити без руху, надавши апелянтам строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чічіль В. А. З оригіналом згідно:
суддя Чічіль В.А.
Судове рішення № 44415614, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2124/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: