Ухвала суду № 44415322, 27.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/5703/14

провадження № 6/243/94/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справуза заявою ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви зазначив, що Рішенням Словянського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» було задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 71508 грн.00 коп.

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист №2/243/2496/14 та відкрито виконавче провадження №46192048 від 25 грудня 2014 року. Заочне рішення суду було ухвалене без присутності представника ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» та в супереч цивільно-процесуального законодавства не було надіслано на адресу відповідача. Оскільки, копію заочного рішення представниками відповідача так і не було отримано, а про його існування рішення відповідач дізнався лише 23.03.2015 року (в день отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ). Таким чином судом було передчасно видано виконавчий лист, що позбавило представників відповідача на належний захист. Враховуючи, що на сьогоднішній день у ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» наявне право на оскарження заочного рішення від 02.12.2014, що оскаржуване рішення не набрало законної сили, а тому такий виконавчий лист не може бути виконаний.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідившизаявупро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та надані до неї документи, вважає її такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2014 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 71508 грн.00 коп.

Виконавчий лист №2/243/2496/14 було звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №46192048.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року було скасовано.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалою, у разі якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припинення з будь-яких причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, виходячи з аналізу чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки рішення, на підставі якого він був прийнятий скасоване.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.49 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/243/2496/14 виданий на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 71508 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_2