Ухвала суду № 44415159, 25.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/6707/15-ц

У Х В А Л А

Провадження № 6/554/390/2015

25 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції є виконавче провадження по виконанню виконавчого листа суду № 2-1135 від 01.11.2000 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

22 травня 2015 року звернувся суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ., боржник ОСОБА_2 АнатолійВасильович ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до нього заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Подання відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у кв. № 34, по вул. Шевченка у с.Терешки, Полтавськаобл., Полтавський р-н, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2-1135 від 01.11.2000 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяО.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Шевська