Вирок № 44414864, 25.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1616/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

секретаря - Снігирьова О.Ю.

за участю прокурора - Жукова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю обвинуваченого кримінальне провадження по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Сіверськ,

Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який ніде не працює,

має неповнолітню дочку 1998 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1, та проживає без реєстрації по АДРЕСА_2

за ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В кінці березня місяця 2015 року у денний час(більш точно дату та час встановити не вдалося)ОСОБА_1, знаходячись біля озера Ломоносівське, яке розташоване між вул.. Чапаєва та Слоов»янською в м. Красний Лиман, Донецькохї області, умисно незаконно без мети збуту, для подальшого особистого вживання, зірвав гілку з листками сухої дикоростучої коноплі, яку подрібнив, упакував в паперовий згорток, який зберігав у лівій кишені одягнених на нього власних джинсових брюк. 26.03.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул.. Оборони в м. Красний Лиман порушував громадський порядок, за що 31.03.2015 року для складення протоколу був доставлений до приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де в нього в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин під час особистого огляду співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області в лівій кишені одягнених на нього джинсових брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 9,87 г, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 281 від 07.04.2015 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,78 г.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, списком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, Наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188" - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 року № 634

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2010 року № 900/18195, яким внесено зміни до Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08 .2000 р. № 512/4733 (Таблиця № 1) канабіс висушений кількістю 8,78 грам не відноситься до невеликих розмірів і є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні ікримінованого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме в кінці березня місяця 2015 року з метою особистого вживання та без мети збуту неподалік Ломоносівського озера в м. Красний Лиман зірвав суху гілку з листям дикоростучих конопель, яку подрібнив, загорнув у паперовий пакунок, який поклав до карману одягнених на нього джинсових брюк, звідки його було вилучено приблизно о 14 годині 31.03.2015 року співробітниками міліції в приміщенні Краснолиманського МВ. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого.

Суд визнав на підставі ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння злочину та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз"яснив йому наслідки розгляду провадження в зазначеному порядку.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що подія правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_1 у його скоєнні доведено повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та розкаюється у скоєному, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий(а.с.64-65), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий(а.с. 61-63), не працює, але має неофіційні доходи від зайняття присадибним господарством, має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.58), має стійкі соціальні зв'язки - постійне та тимчасове місце проживання, де характеризується посередньо(а.с.66).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті та розслідуванні злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням перерахованих вище обставин, а також враховуючи незначну кількість наркотичного засобу(8,78 г) та те, що обвинувачений має дохід бо працює неофіційно, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не представляє будь-якої суспільної небезпеки і йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, бо вказане покарання на підставі ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, необхідно вирішити таким чином: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 8,18 г, вилучений у ОСОБА_1 31.03.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області(а.с.57), після набрання вироком законної сили - знищити.

Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.118,122,124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн.(а.с.53).

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев»яносто)гривень.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання, до набрання вироком законної сили залишти без змін.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 8,18 г, вилучений у ОСОБА_1 31.03.2015 року та приєднаний до кримінального провадження, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 245(двісті сорок п»ять),52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -