Постанова № 44414845, 31.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/640/15-п

Номер провадження3/541/246/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Миргородського районного відділу Управління ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.8, начальника Миргородської ПГДС, одруженого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ПОТгБ № 039735 від 17 березня 2015 року встановлено, що 17.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин на території Миргородського ПГДС в м. Миргород, вул. Робітнича,18, виявлено невиконання пунктів 1,2, 5,6, припису Миргородського РВ ГУ ДСНС України в Полтавській області №2 від 12.02.2015 року стосовно перевірки стану готовності пункту управління (захисної споруди цивільного захисту), а саме :

Не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди цивільного захисту, відповідно до вимог законодавства, а саме Розпорядження КМУ №1473-р від 26.11.2008 року, статті 18 п.12 «Кодексу цивільного захисту України» Не обладнано захисну споруду пожежною сигналізацією та технічними засобами пожежогасіння, відповідно до встановлених вимог , згідно п.4.8 ДБН А 3.1-9-200 «Прийняття в експлуатацію захисних будівельних захисних споруд цивільної оборони та їх утримання».

Тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1статті 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1,188-16, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно санкції ч.1 ст 188-16 КУпАп України ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави, р/р 31115107700012, код ЄДРПОУ 37845125 , код виду платежу 21080800, МФО 831019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2